Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 06АП-4019/11

г. Хабаровск

30 сентября 2011 г.

N 06АП-4019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Каландия Д.И., представителя по доверенности от 30.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-3"

на решение от 14.07.2011

по делу N А04-1599/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей В.Д.Пожарской

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-3"

о взыскании 55 332 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (ИНН - 2723088770, ОГРН - 1072721001660) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-3" (далее - ООО "Энергия-3") (ИНН - 2815006199, ОГРН - 1052800312278, место нахождения: Амурская область, г. Зея, проспект 40-летия Победы, 67) о взыскании 55 332 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 28.02.2011.

Решением суда от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 14.07.2011, ООО "Энергия-3" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в договорах управления многоквартирным домом отсутствует условие, устанавливающее обязанность ответчика по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме услуг энергоснабжения. По мнению заявителя жалобы, ООО "Энергия-3" является не исполнителем коммунальных услуг, а агентом, заключающим договоры энергоснабжения в целях обеспечения граждан коммунальными услугами.

Кроме того, указывает, что истец состоит в договорных отношениях по энергоснабжению непосредственно с потребителями, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов, что подтверждается квитанциями об оплате потребленной энергии гражданами непосредственно ОАО "ДЭК". Указывает, что договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги по освещению мест общего пользования в многоквартирных жилых домах.

Также считает договор энергоснабжения прекратившим свое действие, поскольку от истца в ноябре 2010 года поступила оферта заключить договор энергоснабжения на иных условиях, вследствие чего договорные объемы электропотребления, установленные на 2011 год, не могут быть предъявлены к оплате.

В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, принятое по делу решение от 14.07.2011 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между ОАО "Амурэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Энергия - 3" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ЗЕООЭ0001425, по условиям которого ОАО "Амурэнерго" приняло на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию - ООО "Зейские электрические сети") оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "Энергия - 3" обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги (пункт 1.1 договора).

На основании договора о слиянии от 10.08.2006, ОАО "Амурэнерго" было реорганизовано в форме слияния в ОАО "Дальневосточная энергетическая компания". На основании свидетельства N 001409388 в ЕГРЮЛ, 01.02.2007 внесена запись о создании ОАО "ДЭК", 01.02.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Амурэнерго" путем реорганизации в форме слияния.

Разделом 6 договора N ЗЕООЭ0001425 предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.

Расчетный период (месяц) по рассматриваемому договору энергоснабжения устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.

Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно, согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.

Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.

Ответчик в течении 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших ОАО "Амурэнерго" в счет оплаты электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату этого счета-фактуры (пункты 6.1 - 6.4 договора).

Срок действия договора энергоснабжения установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Сторонами договора N ЗЕООЭ0001425 согласованы объемы отпуска электрической энергии, поставляемой в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, на 2011 год.

ОАО "ДЭК" в период с 01.01.2011 по 28.02.2011, с учетом договорных объемов энергопотребления, поставило ООО "Энергия - 3" электрическую энергию на сумму 55 332 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры) и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры N ЗЕОО000566-1425 от 31.01.2011 и N ЗЕОО000854-1425 от 28.02.2011 на общую сумму 55 332 рублей.

Неоплата ответчиком поставленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ООО "Энергия - 3" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Положения N 530).

Из материалов дела следует, что в жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.

Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования.

В отношении многоквартирных домов, в которые от истца поступала элекроэнергия, ответчик является управляющей организацией, что подтверждается представленными в материалы дела договорами управления многоквартирным домом и договором обслуживания жилищного фонда.

Факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судом первой инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается ответчиком.

В силу вышеизложенных норм, на ООО "Энергия - 3", как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.

Подпунктом "в" пункта 20 Правил N 307 установлено, что при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета газа и (или) электрической энергии объем потребленного коммунального ресурса определяется расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии является основной обязанностью абонента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Доводы апеллянта о наличии фактических договорных отношений истца с конечными потребителями - собственниками жилых помещений, которые осуществляют оплату потребленной электроэнергии непосредственно ОАО "ДЭК", отклоняются судом апелляционной инстанции по нижеследующим основаниям.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из пункта 7 Правил N 307 прямое взаимодействие между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги возможно лишь при выборе собственниками дома способа непосредственного управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 89 Положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу пункта 90 Положений N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети, включая объемы потребления электроэнергии в самих жилых помещениях.

Ссылка ответчика на квитанции, по которым осуществлялась оплата потребителями услуг энергоснабжения непосредственно истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по представленным в материалы дела квитанциям оплата осуществлялась за иные коммунальные услуги, а получателем платежа значится ООО "Энергия-3".

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в договорах управления многоквартирным домом условия об обязанности управляющей организации оказывать услуги по электроснабжению отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 представленных в материалы дела договоров управления многоквартирным домом, договора обслуживания жилого фонда от 01.01.2007, предметом указанных договоров является предоставление управляющей компанией коммунальных услуг потребителям в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

Доводы апеллянта о прекращении действия договора энергоснабжения N ЗЕООЭ0001425 в связи с направлением истцом в адрес ответчика оферты о заключении договора энергоснабжения на иных условиях, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку из представленной в материалы дела оферты, направленной в адрес ответчика, не следует, что истец намерен заключить с ответчиком договор энергоснабжения на иных условиях.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными, не соответствующими нормам материального права и подлежащими отклонению.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 14.07.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2011 по делу N А04-1599/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова