Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 04АП-4130/09

г.Чита

Дело N А78-3416/2009

27 ноября 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 25.11.2009, постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - Кузнецовой В.Ю., доверенность от 29.10.09, от ответчиков: 1, 2 - Филиппенко Д.С., доверенности от 03.07.09, 16.01.09, 3 - Сташкевича В.В., доверенность от 16.01.09, Волковой Т.Н., доверенность от 16.03.09, от 3-го лица - Пятаковой Ж.А., доверенность от 28.01.09, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего ответчика - Администрации ГО "Город Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2009 по делу N А78-3416/2009 (судья Ильющенко Ю.И.) по иску ООО "Фарби" к: 1 - Правительству Забайкальского края, 2 - Министерству финансов Забайкальского края, 3 - Администрации городского округа "Город Чита" о взыскании денежной суммы, третье лицо - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарби" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Правительству Забайкальского края, Комитету по финансам Забайкальского края, Администрации городского округа "Город Чита" о взыскании 8994221 руб. 18 коп. убытков, образовавшихся от разницы между тарифами, установленными на услуги водоснабжения и водоотведения для населения г.Читы и тарифами, установленными для энергоснабжающей организации.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

До вынесения судом решения истец отказался от иска к Правительству Забайкальского края и Комитету по финансам Забайкальского края, требования к Администрации городского округа "Город Чита" уточнил и просил взыскать с данного ответчика 8170083 руб. 18 коп.

Решением от 11 сентября 2009 года арбитражный суд взыскал с муниципального образования городского округа "Город Чита" (в лице его Администрации) за счет казны муниципального образования городского округа "Город Чита" в пользу ООО "Фарби" основной долг в сумме 8170083 руб. 18 коп. Принял отказ ООО "Фарби" от иска к Правительству Забайкальского края и к Комитету по финансам Забайкальского края и производство по делу в этой части прекратил. Возвратил ООО "Фарби" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Третий ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела. Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласна, просит решение оставить без изменения.

От первого и второго ответчиков и третьего лица письменные отзывы на жалобу также не поступили. Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании пояснили, что согласны с обжалуемым решением, обязанность по организации коммунальных услуг лежит на органах местного самоуправления.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Правильным наименованием второго ответчика является: Министерство финансов Забайкальского края.

Прекращение производства по делу в части отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует пункту 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отмены решения в данной части отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что истец является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами в соответствии с распоряжением Мэра г.Читы от 20.02.08 N 714-р.

Водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся в ведении истца, осуществлялось последним по тарифам, установленным для населения, тогда как приобреталось у энергоснабжающей организации по более высоким тарифам.

Частично убытки истца (выпадающие доходы) возмещены третьим ответчиком.

Установив размер невозмещенных убытков, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 16, 17, 18 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонении, поскольку заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2009 года по делу N А78-3416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина