Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 17АП-9016/11

г. Пермь

28 сентября 2011 года

Дело N А60-12057/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Гладких Д.Ю. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Мелком-трейдинг": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет": Долгушева Г.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2011 N 1-11,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2011 года

по делу N А60-12057/2011,

принятое судьей Присухиной Н.Н.,

по иску ЗАО "Мелком-трейдинг" (ОГРН 1069673053284, ИНН 6673143726)

к ООО "СТЕЛЛА-МАРКЕТ" (ОГРН 1026601799773, ИНН 6631005516)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Мелком-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет" о взыскании 1 960 472 руб. 76 коп., в том числе: 1 822 000 руб. - задолженность за поставленный товар по договору N 022/10 от 09.04.2010, 138 472 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2010 по 19.04.2011 по день вынесения решения (л.д. 7-9).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 322 000 руб. основного долга, 150 874 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2010 по 15.07.2011 (л.д. 55-56).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 (в редакции определения об исправлении описки от 16.08.2011), принятым судьей Присухиной Н.Н., исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 471 097 руб. 22 коп., в том числе 1 322 000 руб. задолженность за поставленный товар, 149 097 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2010 по 15.07.2011. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 66-71, 74-76).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что суд необоснованно принял решение о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга, истцом такое требование не заявлялось. Просит решение суда от 18.07.2011 в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в сумме 1 322 000 руб. с 16.07.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, так как судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки в решении от 18.07.2011, следовательно, основания для изменения или отмены решения отсутствуют. Просит решение суда от 18.07.2011 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Стелла-маркет", действующий по доверенности от 11.01.2011 N 1-11, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчик знает.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленном законом размере и порядке, то государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 265, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет" (ОГРН 1026601799773, ИНН 6631005516) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-12057/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет" (ОГРН 1026601799773, ИНН 6631005516) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-12057/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Д.Ю. Гладких

Н.П. Григорьева