Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-5100/10

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А60-2256/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Кочневой И.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2010 года по делу N А60-2256/2010 по заявлению ООО "Уральский расчетный центр"

к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Кочневой И.А.

третьи лица: 1) ООО "ЖКХ-Энергия", 2) Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Асбесте, пос. Рефтинский, белоярском районе и р.п. Верхнее Дуброво, 3) Межрайонная ИФНС России N 15 по Свердловской области, 4) Межрайонная ИФНС России N 18 по Свердловской области, 5) Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда в Белоярском районе, 6) Государственное учреждение УЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" в г. Нижняя Тура Свердловской области, 7) ОАО "Свердловэнергосбыт", 8) ОАО "Свердловскоблгаз", 9) КУМИ Белоярского городского округа, 10) ООО "КЭСК-МУльтиэнергетика", 11) ОАО "Уралэнергоцветмет".

о признании незаконными действий,

установил:

11.05.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Кочневой И.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2010 года по делу N А60-2256/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление судебным приставом-исполнителем Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Кочневой И.А. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области Кочневой И.А..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова