Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-26270/11

г. Москва

29 сентября 2011 года

Дело N А40-54614/11-17-464

Судья В.Я. Гончаров

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УФМС России по Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 по делу N А40-54614/11-17-464 судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Айвент" (ОГРН 1027739256258, 123056, Москва г, Грузинская Б. ул, 60, 1)

к УФМС России по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 удовлетворены заявленные ООО "Айвент" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, УФМС России по Московской области (далее -управление)обратилось с апелляционной жалобой.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Управление указывает на то, что обжалуемое решение поздно поступило в адрес ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства управления и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 27.07.2011, и размещено 04.08.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 10.08.2011.

Апелляционная жалоба управлением отправлена по почте 30.08.2011 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 14.09.2011, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 22.09.2011

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель УФМС России по Московской области (Кирин С.Ю. по доверенности от 11.01.2011 N 1/9) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 20.07.2011.

При таких обстоятельствах УФМС России по Московской области не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении УФМС России по Московской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 по делу N А40-54614/11-17-464 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить УФМС России по Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 14 л.

Судья

В.Я. Гончаров