Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 14АП-6128/11

г. Вологда

27 сентября 2011 г.

Дело N А05-1927/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2011 года по делу N А05-1927/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

администрация муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (ОГРН 1028301646779; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636), с участием третьего лица - Министерства внутренних дел Российской Федерации, о взыскании 1 826 000 руб. убытков, в том числе: 1 823 000 руб. убытков, понесенных истцом в результате предоставления квартиры участковому уполномоченному милиции Муллагалиеву Альберту Ильясовичу во исполнение Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", и 3000 руб. убытков, понесенных истцом в связи с проведением оценки рыночной стоимости квартиры, выбывшей из муниципальной собственности в связи с ее приватизацией.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2011 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Администрации взыскано 1 826 000 руб. убытков.

Администрация 23 июня 2011 года обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 24 570 руб. судебных издержек, связанных с оплатой проезда представителя истца к месту рассмотрения спора и обратно.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2011 года заявление удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Администрация взыскано 12 285 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации с определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что представитель истца имел возможность возвратиться воздушным транспортом из г. Архангельска в г. Нарьян-Мар в день судебного заседания 06 апреля 2011 года, что снизило бы количество дней проживания в гостинице до 1 дня, стоимость проживания составила бы 3300 руб. (вместо 6600 руб.). В материалы дела не представлено документов, подтверждающих обоснованность заявленного ко взысканию размера суточных в сумме 400 руб. в день. Представитель Администрации 06 апреля 2011 года принимал участие в рассмотрении двух дел N А05-1927/2011 и N А05-1905/2011. Взысканные судебные расходы в сумме 12 285 руб. не соотносятся с объемом защищаемого права, характером спора, сложностью дела и продолжительностью его рассмотрения, с учетом времени, затраченного на составление иска и представительства в суде, являются чрезмерными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в обоснование требования о взыскании 24 570 руб. судебных издержек представлены копии маршрутной квитанции электронного авиабилета N 3162420611073 по маршруту г. Нарьян-Мар - г. Архангельск - г. Нарьян-Мар стоимостью 16 570 руб., квитанция разных сборов от 04.04.2011 N 413901 на сумму 200 руб. за сервисный сбор за услуги по оформлению проездного документа N 3162420611073, и кассовый чек на 16 770 руб., подтверждающие стоимость проезда представителя Свиридова Сергея Анатольевича 05.04.2011 и 07.04.2011 по маршруту г. Нарьян-Мар - г. Архангельск - г. Нарьян-Мар в размере 16 770 руб.; копии командировочного удостоверения и служебного задания от 31.03.2011 N 22, распоряжения Администрации от 31.03.2011 N 246-рк, подтверждающие направление Свиридова С.А. в командировку с 05.04.2011 по 07.04.2011 в г. Архангельск в Арбитражный суд Архангельской области для защиты интересов истца; копии счета и кассового чека от 05.04.2011, подтверждающих стоимость проживания Свиридова С.А. в гостинице с 05.04.2011 по 07.04.2011 в размере 6600 руб.; копия авансового отчета от 11.04.2011 N 47, подтверждающего оплату представителю суточных в размере 1 200 руб.

Представитель Администрации Свиридов Сергей Анатольевич принимал участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании по настоящему делу 06.04.2011 на основании доверенности от 11.01.2011.

Поскольку материалами дела подтверждается, что представитель Администрации Свиридов С.А. был направлен в командировку с 05.04.2011 по 07.04.2011 в г. Архангельск для защиты интересов истца по двум делам N А05-1927/2011 и N А05-1905/2011, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании судебных издержек по настоящему делу частично в сумме 12 285 руб.

Изложенный в жалобе довод о том, что представитель истца имел возможность возвратиться воздушным транспортом из г. Архангельска в г. Нарьян-Мар в день судебного заседания 06 апреля 2011 года, подлежит отклонению как необоснованный, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия рейсов воздушного транспорта по указанному маршруту 06 апреля 2011 года после завершения судебного заседания.

Утверждение ответчика о необоснованности заявленного ко взысканию размера суточных в сумме 400 руб. является несостоятельным в связи с тем, что данный размер суточных установлен постановлением главы города Нарьян-Мара от 10.01.2008 N 17.

Ссылка подателя жалобы на чрезмерность взысканных судебных расходов в сумме 12 285 руб. также не может быть принята во внимание, так как в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств чрезмерности указанных расходов. Истец, напротив, представил в материалы дела доказательства фактического несения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Архангельской области.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные. Судом полно и всесторонне исследованы материалы дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2011 года по делу N А05-1927/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина