Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 06АП-3419/11

г. Хабаровск

29 сентября 2011 года

Дело N 06АП-3419/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова В.Ф., паспорт серии 0801 N 503601,

от Федеральной налоговой службы: Пушкаревой Н.А., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова В.Ф. на определение от 07.07.2011 по делу N А73-2663/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", должник) (ИНН - 2717013159, ОГРН - 1052700125390, место нахождения: Хабаровский край, Солнечный р-он, ул. Геологов,22а-2) Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

Определением суда от 07.07.2011 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы Федеральной налоговой службы действия конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова В.Ф. по не перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц. В признании незаконными действий конкурсного управляющего по не перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 07.07.2011, конкурсный управляющий должника Морозов В.Ф. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт по делу, указав в обоснование на недоказанность нарушения им календарной очередности погашения текущей задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил выписку из ЕГРЮЛ от 23.09.2011, согласно которой должник ликвидирован вследствие банкротства, в связи с чем просил производство по жалобе ФНС России на действия арбитражного управляющего прекратить.

Представитель Федеральной налоговой службы в отношении ходатайства возражений не заявил.

Из материалов дела следует, что решением суда от 20.10.2009 ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением от 22.04.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" завершено.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим не в полном объеме исполнена обязанность по перечислению суммы налога на доходы физических лиц. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не осуществлялись.

Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим налогового законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам, федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего возможно в рамках имеющегося производства по делу о банкротстве и при наличии у лица, действия (бездействие) которого обжалуются, статуса арбитражного управляющего соответствующего должника на дату рассмотрения жалобы.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.09.2011 ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" ликвидировано вследствие банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При этом в пункте 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" ликвидировано и Морозов В.Ф. утратил статус арбитражного управляющего должника, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова В.Ф. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2011 по делу N А73-2663/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина

Т.Д. Козлова