Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 09АП-23539/11

г. Москва

26 сентября 2011 года

Дело N А40-76643/11-99-342

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яковлевой Л.Г.

судей Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-76643/11-99-342, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению ООО "УНИВЕР Менеджмент" (ОГРН 1027722004595, адрес: 119435, г.Москва, Б. Савинский пер.,10, стр. 2)

к ИФНС России N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060, адрес: 119048, г.Москва, Доватора ул, 12, 2/5)

о признании недействительным решения в части,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 удовлетворено ходатайство ООО "Универ Менеджмент" о принятии обеспечительных мер частично. Суд приостановил действие решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 12.05.2011 N 139-12 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части бесспорного взыскания налога на прибыль за 2009 г. в размере 1 084 746 руб., налога на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2008 г. в размере 976 271 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением заинтересованное лицо (ИФНС России N 4 по г. Москве) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда как вынесенное в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе ответчика от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе инспекции ясны.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ИФНС России N 4 по г. Москве от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 188, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России N 4 по г. Москве от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-76643/11-99-342.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.Г. Яковлева

Судьи

Е.А. Солопова

Т.Т. Маркова