Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-4521/11

г. Москва

Дело N А40-50932/10-59-416

30 сентября 2011 г.

N 09АП-4521/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.11.2010 г.. по делу N А40-50932/10-59-416,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, Электродная ул., 4-А)

к Государственному учреждению Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления города Москвы (ОГРН 1027700430889, 1195741, г. Москва, Академика Анохина, д. 46, стр. А)

и Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 1 811 914, 52 руб.

при участии представителей:

от истца - Кохан М.С. по доверенности от 13.04.2011 г..

от 1-го ответчика - Синглевич Л.А. по доверенности от 14.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления города Москвы о взыскании 1 811 914 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 08.704194-ТЭ от 01.07.2007 г..

Определением от 16.09.2010 г.. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве 2-го ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 г.. по делу N А40-50932/10-59-416 с Государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления города Москвы в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" взыскана задолженность в сумме 1 811 914 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 119 руб. 15 коп.

Государственное учреждение Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления города Москвы не согласилось с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в силу недостаточности в период ликвидации денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, а также учитывая, что ГУ ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы больше не является получателем денежных средств за оказание услуг населению, исковые требования по оплате поставленной тепловой энергии должны быть предъявлены к собственнику имущества учреждения, то есть Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2007 г.. между истцом и 1-м ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией N 08.704194-ТЭ, согласно которому истец осуществляет подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Из содержания договора следует, что истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать ее по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии города Москвы (п. 4.1. договора).

Порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии определены в договоре, согласно которому оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии производится на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией на расчетный счет Потребителя требований с акцептом (п. 5.4. договора).

Из материалов дела усматривается, что истец условия договора выполнил полностью. Ответчик получил тепловую энергию за период с ноября 2009 г.. по январь 2010 г.., что подтверждается отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель.

Между тем, как следует из представленной истцом справки о задолженности, абонент принятые на себя обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на день подачи искового заявления в сумме 1.811.914 руб. 52 коп. за вышеуказанный период., что также подтверждается дубликатами счета и счета-фактуры по неоплаченному платежному требованию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, ответчиком задолженность не оспорена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в силу недостаточности в период ликвидации денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, а также учитывая, что ГУ ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы больше не является получателем денежных средств за оказание услуг населению, исковые требования по оплате поставленной тепловой энергии должны быть предъявлены к собственнику имущества учреждения, то есть Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не был разрешён вопрос в отношении 2-го ответчика.

Определением от 28.03.2011 г.. было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в отношении 2-го ответчика.

Дополнительным решением от 05.05.2011 г.. задолженность в сумме 1 811 914 руб. 52 коп. в порядке субсидиарной ответственности взыскана с Министерства обороны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом принятия дополнительного решения, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 г.. по делу N А40-50932/10-59-416 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного Управления г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова