Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 09АП-23519/11

город Москва

Дело N А40-35467/11-109-202

27.09.2011

N 09АП-23519/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011

по делу N А40-35467/11-109-202, принятое судьей А.А. Гречишкиным

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233; адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в сумме 42 297 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 02.04.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ваз, государственный регистрационный номер н067хе150, застрахованному на момент ДТП в ООО "Группа Ренессанс Страхование", причинены механические повреждения автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный номер м678см199.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем Шевроле, государственный регистрационный номер м678см199, подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2010, постановлением-квитанцией 50 СВ 055408 от 02.04.2010.

Гражданская ответственность виновного в совершенном ДТП застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия" согласно полису страхования ВВВ 0488028798.

На основании акта осмотра ТС N Р113846 от 08.04.2010, калькуляцией 001AS10-001634 истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме 47 670 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2010 N 72522.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно расчету истца износ транспортного средства Ваз, государственный регистрационный номер н067хе150 составил 13.9 % - 5 373 руб. 14 коп.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком за вычетом величины износа составил 42 297 руб. 51 коп.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что сумма ущерба 29 394,34 руб. уплачена им истцу платежным поручением от 28.02.2010 N 76587. Заверенная копия указанного платежного поручения приложена ответчиком к апелляционной жалобе. Согласно платежному поручению истцу перечислена сумма 29 394,34 руб.

Таким образом, ущерб в сумме 29 394,34 руб. ответчиком истцу возмещен и поскольку данное обстоятельство имело место до вынесения решения судом, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось. Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-35467/11-109-202 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" суммы ущерба в размере 29 394,34 руб.в порядке суброгации.

Отказать ООО "Группа Ренессанс Страхование" в части удовлетворения требований о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" суммы ущерба в размере 29 394,34 руб. в порядке суброгации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова