Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 17АП-10035/10

г. Пермь

13 октября 2010 г.

Дело N А71-12347/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Камский завод железобетонных изделий и конструкций"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 августа 2010 года

по делу N А71-12347/2008, вынесенное судьей Шаровой Л.П.

в рамках дела о признании ООО "УдмуртСтройТрейд" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2009 в отношении ООО "УдмуртСтройТрейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов В.М.

Решением суда от 25.08.2009 г.. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кирьянов В.М.

01.07.2010 г.. конкурсный управляющий Кирьянов В.М. обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника (дебиторской задолженности Компании "T.B.K. LV SIA" в размере 468 822,32 евро) с приложением проекта данных предложений.

Определением суда от 25.08.2010 г.. ходатайство судом удовлетворено, утвержден порядок продажи имущества должника в соответствии с предложенным конкурным управляющим проектом.

Не согласившись с данным определением суда, кредитор должника ОАО "Камский завод ЖБИиК" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы кредитор указывает, что реализация дебиторской задолженности Компании "T.B.K. LV SIA", составляющей в рублевом эквиваленте 17 861 286,52 руб., при начальной цене продажи 190 000 руб. не отвечает интересам конкурсных кредиторов должника, лишает их возможности на удовлетворение своих требований в отношении должника, поскольку иного имущества у должника конкурсным управляющим не выявлено. Согласно отчету конкурсного управляющего только расходы на проведение конкурсного производства составили 919 817,77 руб. Кредитор полагает, что отвечать интересам конкурных кредиторов будет взыскание имеющейся у должника дебиторской задолженности, а не её продажа с публичных торгов по цене, составляющей 1,07% от суммы долга.

Конкурсным управляющим должника Кирьяновым В.М. в суд представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий выражает свое согласие с обжалуемым определением суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Уполномоченным органом ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом в отсутствие своего представителя. Также уполномоченный орган просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно подготовленному временным управляющим анализу финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения единственным имуществом, имеющимся у должника, является дебиторская задолженность Компании "T.B.K. LV SIA" (г.Рига) 468 822,32 евро. Иное имущество в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено.

Привлеченным оценщиком ООО "Агентство оценки "КРОМ"" проведена оценка дебиторской задолженности должника. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету N 045/10 "Об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "УдмуртсСтройТрейд" рыночная стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 25.02.2010 г.. составляет 190 000 руб. (л.д.12-14)

28.04.10г. конкурсным управляющим на собрание кредиторов был вынесен вопрос об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности должника. Собрание кредиторов решение по данному вопросу не приняло по причине возражения со стороны ООО "Камский завод ЖБиК" - крупнейшего кредитора с суммой требований 64,6%. На собрании кредиторов, состоявшемся 15.06.10, решение по данному вопросу вновь не принято, поскольку ООО "Камский завод ЖБиК" считает, что конкурсный управляющий должен принять все меры для взыскания с Компании "T.B.K. LV SIA" (г.Рига) задолженности перед ООО "УдмуртСтройТрейд", достаточной для погашения всех требований кредиторов и текущих расходов на ведение процедуры банкротства.

В связи с отказом кредиторов утвердить порядок продажи задолженности конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении данного порядка судом.

Установив законность данного ходатайства, арбитражный суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил, определив порядок продажи дебиторской задолженности Компании "T.B.K. LV SIA".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

Согласно абз.1 п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Согласно п.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений по продаже имущества.

Материалами дела подтверждаются факты выполнения конкурсным управляющим обязанности по представлению собранию кредиторов для утверждения предложений по порядку реализации дебиторской задолженности ООО "УдмуртСтройТрейд" в объеме, установленном вышеуказанной нормой Закона о банкротстве, а также не утверждения собранием кредиторов данного предложения в течение более чем двух месяцев. Следовательно, конкурсным управляющим было правомерно заявлено ходатайство об утверждении предложения о порядке продажи задолженности арбитражным судом.

При этом арбитражный апелляционный суд находит обоснованным вывод суда о необходимости утверждения данного порядка в соответствии с представленными конкурсным управляющим предложениями. Начальная продажная цена имущества соответствует представленному в материалы дела отчету оценщика, иные условия продажи также отвечают требованиям действующего законодательства. Результаты оценки в установленном законом порядке не обжаловались.

Доводы апелляционной жалобы кредитора ООО "Камский завод ЖБиК" идентичны тем возражениям, которые заявлялись данным кредитором при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции. Данным доводам судом была дана надлежащая оценка.

Так, судом первой инстанции установлено, конкурсным управляющим принимались меры для взыскания дебиторской задолженности, часть задолженности была получена во внесудебном порядке. Задолженность в сумме 468822,32 евро взыскана решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.10 по делу N А71-19589/2009, при этом представитель Компании "T.B.K. LV SIA" в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась от должника без вручения по причине отсутствия организации по месту регистрации.

Из представленного конкурным управляющим отзыва на апелляционную жалобу следует, что согласно информации, предоставленной Министерством юстиции РФ, исполнительное производство на территории Латвии на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики будет возбуждено не ранее чем через год.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принудительное взыскание дебиторской задолженности приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличит текущие расходы на ведение процедуры. При этом в связи с регистрацией Компании "T.B.K. LV SIA" на территории иностранного государства и фактическим отсутствием данного юридического лица по месту его регистрации, возбуждение исполнительного производства по взысканию задолженности не может гарантировать фактического получения от должника денежных средств в объеме, необходимом для покрытия дополнительных текущих платежей и удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение суда обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не влекут необходимость отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены определения суда не имеется. (ст.270 АПК РФ) Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года по делу N А71-12347/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова А.Н.Булкина