Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 г. N 17АП-1612/07

г.Пермь

"10" апреля 2007 г.

N дела 17АП-1612/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Селяниной Н.Г.

Судей Глотовой Г.И., Казаковцевой Т.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

При участии в судебном заседании:

От истца: ОАО "Пермская энергосбытовая компания"- Захарова Л.В. - доверенность от 25.12.2006 г.. N 120-01-32

От ответчика: ЗАО "Экмо-Пермь" - Бабушкина К.В. - доверенность от 12.12.2005 г..,

От третьего лица: ОАО "КЭС-Прикамье" - не явился, извещён надлежащим образом.

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Экмо-Пермь" на решение Арбитражного суда Пермской области от 25 января 2007 г.. по делу N А50-16955/2006-Г-02 (судья Гараева Н.Я.)

установил:

ОАО "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ЗАО "Экмо-Пермь" суммы задолженности по договору уступки прав требования

N 120-502/06 от 30.06.2006 г.. в размере 41 418 096руб. 56 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1 797 124руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял от истца изменение размера иска: увеличение в части взыскания процентов до 3 650 409руб. 10 коп. (л.д. 52), затем до 4 627 991руб. 33 коп. (л.д. 60).

Определением от 22.11.2006 г.. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "КЭС-Прикамье" (л.д. 51)

Решением от 25.01.2007 г.. (резолютивная часть от 18.01.2007 г..) по делу N А50-16955/06-Г02 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Экмо-Пермь" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" взыскано 41 218 096 руб. 56коп. - основного долга, 2 500 000 руб.. неустойки, 99 939 руб. 02 коп. - судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 75-77).

Ответчик с решением суда не согласен, в части взыскания неустойки просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить взысканную судом неустойку до 2 000 000 руб., на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и истцом не доказано, что он понес убытки в связи с просрочкой платежа.

Истец, ОАО "Пермэнергосбыт" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что судом первой инстанции исчисленная неустойка уже уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, ОАО "КЭС - Прикамье" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266, ст.268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом - ОАО "Пермэнергосбыт" и ответчиком - ЗАО "Экмо-Пермь" заключён договор уступки права требования N 120-502/06 (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.1. договора ОАО "Пермэнергосбыт" уступило ЗАО "Экмо-Пермь" право требования по договору электроснабжения N 363 от 01.04.2004 г.. по счетам-фактурам: N 611/02/1035 от 28.02.2006 г.. и N 611/03/1415 от 31.03.2006 г.. в размере 41 418 096руб. 56 коп. (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ истец передал ответчику документы, удостоверяющие объем прав требований- счёта-фактуры N N 611/02/1035 от 28.02.2006 г.. N 611/03/415 от 31.03.2006 г.. (л.д.21-23), платёжные поручения ОАО "КЭС-Прикамье" по частичной оплате истцу оказанных услуг по договору N 363, (л.д. 24-38), доказательства выдачи потребителям счётов-фактур (л.д.57-59).

В соответствии с п. 2.1.4 договора в срок до 31 июля 2006 года ответчик был обязан за уступленное право требования уплатить истцу 41 418 096 руб. 56 коп.

В материалы дела представлены платёжные поручения

N 59001761 от 04.12.2006 г.., N 59001763 от 05.12.2006 г.. (л.д.64, 65), согласно которых денежное обязательство исполнено ответчиком частично на общую сумму 200 000 руб..

Размер задолженности с учетом частичного платежа, составил 41 218 096 руб. 56 коп. Ответчиком не оспаривается как размер долга, так и период просрочки платежа с 01.08.2006 г.. по 11.01.2007 г.. За указанный период на основании пункта 3.3 договора от 30.06.2006 г.. истцом правомерно исчислена неустойка в размере 0,08 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме - 4 599 910 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ответчика и размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен с 4 599 910руб. 38 коп. до - 2 500 000 руб..

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Информационным письмом ВАС РФ от 14.07.1997 г.. N 176 установлено, что для применения статьи 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Требуя уменьшения неустойки до размера учетной ставки банка, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, взысканной судом первой инстанции в уменьшенном размере. В судебном заседании апелляционного суда кредитор и должник подтвердили, что задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор (истец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом изложенного, основания для дополнительного уменьшения неустойки взысканной судом первой инстанции отсутствуют.

Основания для изменения судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлены.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2007 г.. (резолютивная часть от 18.01.2007 г..) по делу N А50-16955/2006-Г02 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Селянина

Судьи

Г.И. Глотова Т.В.Казаковцева