Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23241/11

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-65729/11-27-539

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011

по делу N А40-65729/11-27-539, принятое судьей Р.А. Хатыповой

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921;119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 41, стр. 1; г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 32-34, стр. 1) в лице Центрального филиала к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730;115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. Б) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Чекмаревой А.А. по дов. N 238/11 от 15.08.2011

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении в порядке суброгации 63 201,78 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.07.2011 требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в иске в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что максимальная сумма страхового возмещения страховой компанией виновника в силу закона составляет не более 160 000 рублей в случае, если в страховую компанию виновника за возмещением ущерба обращаются несколько потерпевших.

В данном случае ответчик выполнил обязательства в полном объеме, поскольку на данный момент исчерпало лимит выплат по ОСАГО по данному страховому случаю. В частности, произведена выплата ООО "Транспортная компания СК" на сумму 120 000 руб. и истцу - на сумму 40 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 следует отменить, в удовлетворении требований истца отказать, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 04.06.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Ленд Ровер Фрилендер" государственный регистрационный номер А270ЕР199, автомобилю марки "Пежо 407 SW" государственный регистрационный номер В137НК177, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки "Пежо 407 SW" государственный регистрационный номер В137НК177 застрахован истцом, полис страхования серии ВВВ N 0519660522

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Ленд Ровер Фрилендер" государственный регистрационный номер А270ЕР199 застрахована ответчиком, полис страхования серии ВВВ N 0519660522.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 103 201,78 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 103 201,78 руб.

Поскольку ответчиком возмещен истцу ущерб частично в размере 40 000 руб., что не покрывает понесенные им убытки (103 201,78 - 40 = 63 201,78), истец на основании ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив виновность страхователя ответчика в происшедшей аварии и причинении вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 7, п. 2.2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возложил ответственность на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда - ответчика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.06.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех автомобилей, в результате которого по вине водителя Инашвили Д.Д, управлявшего автомобилем марки "Ленд Ровер Фрилендер" государственный регистрационный номер А270ЕР199, причинены механические повреждения не только автомобилю марки "Пежо 407 SW" государственный регистрационный номер В137НК177, застрахованному истцом, но и автомобилю марки "Ниссан Тиана Премиум" государственный регистрационный номер А501УЕ199 (принадлежащий ООО "Транспортная компания СК"), застрахованному ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса серии ВВВ N 0155528200, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-51).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названных норм права, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом, обращение к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба в полном объеме, но не более 120 000 рублей. Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной ФАС МО в постановлении от 14.04.2009 N КГ-А40/2616-09 по делу N А40-62307/08-22-539.

В данном случае ответчиком представлены суду апелляционной инстанции доказательства того, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04.06.2010 по вине водителя Инашвили Д.Д., управлявшего автомобилем марки "Ленд Ровер Фрилендер" государственный регистрационный номер А270ЕР199 (гражданская ответственность застрахована у ответчика на основании полиса серии ВВВ N 0519660522) произведена 27.07.2010 выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу собственника транспортного средства марки "Ниссан Тиана Премиум" государственный регистрационный номер А501УЕ199 (принадлежащий ООО "Транспортная компания СК"), застрахованный ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса серии ВВВ N 0155528200, что подтверждается платежным поручением N 56821 от 27.07.2010.

Дополнительно в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены страховой полис серии ВВВ N 0155528200, выданный ОСАО "Ингосстрах" владельцу транспортного средства - ООО "Транспортная компания СК"; заявление о страховой выплате (ОСАГО) от 08.06.2010, адресованное ООО "Транспортная компания СК" ответчику, акт о страховом случае N 0342/133/06319/10/1 ответчика, информационное письмо о банковских реквизитах, контактной информации в отношении ООО "Транспортная компания СК", позволяющие соотнести представленное платежное поручение N 56821 от 27.07.2010 с рассматриваемым страховым случаем.

Из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает представленные ответчиком дополнительные доказательства.

Страховая выплата в размере 40 000 руб. по платежному поручению N 407 от 06.05.2011 (л.д. 72) была перечислена истцу, что не оспаривается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положением п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому лимит ответственности страховщика при причинении страхователем вреда имуществу нескольких потерпевших установлен в размере 160 000 руб., и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а именно, ранее произведенных ответчиком выплат страхового возмещения в размере 120 000 руб. одному из участников рассматриваемого ДТП, и затем и истцу - в размере 40 000 руб., приходит к выводу о том, что требования истца по настоящему делу не подлежат удовлетворению; решение суда первой инстанции следует отменить, в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 по делу N А40-65729/11-27-539 отменить.

Отказать ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Центрального филиала в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 63 201,78 руб. в порядке суброгации.

Взыскать с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921) в пользу ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) госпошлину в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.