Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 15АП-9423/10

г. Ростов-на-Дону

12 августа 2010 г.

Дело N А53-11624/2010

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Сквер"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2010 года по делу N А53-11624/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - Северо-Кавказского регионального коммерческого арбитража постоянно действующего третейского суда при РРОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей"

по иску РРОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей"

к ответчику Товариществу собственников жилья "Сквер"

о взыскании задолженности

принятое судьей Павловым Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Сквер" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2010 года по делу N А53-11624/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ТСЖ "Сквер" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 05 августа 2010 года (чек-ордер от 05.08.2010 г..).

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 18 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в т.ч. квитанция от 05 августа 2010 года на 1 листе и чек-ордер от 05.08.2010 г.. на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин