Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2006 г. N 17АП-1984/06

г. Пермь

N 17АП-1984/2006-ГК

27 ноября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Паньковой Г.Л., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: Леготкин С.В., доверенность от 06 июля 2006 года N 9;

от третьего лица: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" -

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2006 года

по делу N А71-4229/2006-Г7,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску Трошкова О.Г. к ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" о предоставлении документов

и установил.

Трошков Олег Геннадьевич (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" (ответчик) об обязании ответчика на основании статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 11.2 устава ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" предоставить документы, необходимые для проведения аудита ООО "Аудиторская фирма "Мир": учредительные документы (устав); учетную политику предприятия (бухгалтерский учет, налоговый учет); бухгалтерскую отчетность (поквартально): баланс и отчет о прибылях и убытках по итогам деятельности за 2005 год, 1 квартал 2006 года; письменную информацию по последней аудиторской проверке; документы, подтверждающие регистрацию в МНС, Госкомстате Удмуртской Республики, государственных бюджетных фондах, лицензии, патенты и прочие разрешительные документы; приказы, документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры и т.п.); табели учета рабочего времени, главную книгу, журналы-ордера (журнал-главная или книгу учета хозяйственных операций), оборотные ведомости, мемориальные ордера и другие регистры аналитического учета, инвентарные карточки по основным средствам, акты инвентаризации, акты оценок, переоценок; книгу покупок, книгу продаж, журнал регистрации полученных счетов-фактур, журнал регистрации выданных счетов-фактур; расчеты по всем видам налогов и сборов; первичные документы бухгалтерского учета (банковские документы); кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы; накладные, счета-фактуры, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств; хозяйственные договоры, сметы, акты выполненных работ, процентовки и т.д.; документы по начислению и выплате заработной платы; авансовые отчеты.

Определением суда первой инстанции от 13 июня 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Аудиторская фирма "Мир" (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство от 21 августа 2006 года об уточнении иска, в котором он просит обязать ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" предоставить истцу перечисленные в исковом заявлении документы в виде надлежаще заверенных копий на основании статей 8, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л.д. 32).

Согласно определению арбитражного суда от 28 августа 2006 года данное ходатайство об уточнении исковых требований и изменении оснований иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38).

До принятия решения по делу Трошковым О.Г. изменен предмет иска. Истец просит возложить на ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" обязанность по предоставлению участнику общества Трошкову О.Г. перечисленных в исковом заявлении документов для ознакомления (л.д. 41).

Изменение предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46).

Решением арбитражного суда от 21 сентября 2006 года (судья Кислухин А.В.) иск удовлетворен. Суд первой инстанции обязал ответчика в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения предоставить участнику ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошкову О.Г. документы, перечисленные в исковом заявлении, для ознакомления.

Ответчик с решением суда от 21 сентября 2006 года не согласен, просит отменить указанный судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, и в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом принято одновременное изменение основания и предмета иска. Заявитель также считает, что первоначальное требование Трошкова О.Г. о предоставлении документов для аудиторской проверки удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьями 33, 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 11.2 устава ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" решение вопроса о назначении аудиторской проверки относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, данным собранием такое решение не принималось.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

Участник ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошков О.Г., владеющий 50% доли в уставном капитале названного общества, обратился в ООО "Аудиторская фирма "Мир" с заявлением от 20 мая 2006 года о проведении аудиторской проверки ответчика (л.д. 7, 12).

В письме от 20 мая 2006 года N 48 третьим лицом, ООО "Аудиторская фирма "Мир", сообщено истцу, что оно согласно провести данную проверку (л.д. 5).

ООО "Аудиторская фирма "Мир" направлен запрос от 20 мая 2006 года N 1 в адрес ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" о предоставлении документов, необходимых для аудиторской проверки, за период с 2005 года по май 2006 года (л.д. 6).

Ответчиком отказано третьему лицу в предоставлении документов, о чем письменно сообщено Трошкову О.Г. и ООО "Аудиторская фирма "Мир" (л.д. 16).

Поскольку аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества выбранным им профессиональным аудитором, запрашиваемые у ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" для проведения проверки документы не предоставлены последним, Трошков О.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в арбитражный суд Трошковым О.Г. на основании статей 8, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 6.2.2, 12.9 устава ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" направлено в адрес ответчика требование от 21 августа 2006 года о предоставлении надлежаще заверенных копий документов, перечисленных в исковом заявлении (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 6.2.2 устава ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" участник названного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Согласно пункту 12.9 устава ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" участнику данного общества должны быть доступны для ознакомления в любой рабочий день учредительные документы общества, а также изменения и дополнения к ним.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены измененные исковые требования участника ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошкова О.Г. об обязании ответчика предоставить истцу перечисленные в исковом заявлении документы для ознакомления.

В ходе рассмотрения дела истцом одновременно изменены основание и предмет иска.

Судом первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное изменение.

Вместе с тем нарушение названной нормы процессуального права не повлекло принятие неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с изложенным доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются.

Решение арбитражного суда от 21 сентября 2006 года отмене не подлежит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ответчика, заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2006 года по делу N А71-4229/2006-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова Т.Н. Хаснуллина