Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 18АП-9340/11

г. Челябинск

28 сентября 2011 г.

N 18АП-9340/2011 Дело N А07-8054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Баканова В.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожариной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года по делу N А07-8054/2010 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - ООО "СтройТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Турбо плюс" (далее - ООО "Турбо плюс", ответчик) с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, полученным им на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2000 N 21/12, а именно убрать имущество перед воротами помещения N 1 литера А, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13 (т.1 л.д.6).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (далее - ООО "Агентство "Демиург", третье лицо) (т.1 л.д.33-34).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года (судья Вафина Е.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.55-62, с учетом определения об исправлении опечатки - т.1 л.д.119-120).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2010 года (судьи Румянцев А.А., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1 л.д.91-93).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06 декабря 2010 года (судьи Кузнецов А.Г., Купреенков В.А., Столяров А.А.) решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения (т.1 л.д.147-151).

ООО "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 27.05.2011 N 63 о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.106-109).

ООО "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 27.05.2011 N 64 о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.128-129, с учетом дополнений - т.3 л.д.11).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года в удовлетворении заявлений ООО "СтройТранс" от 27.05.2011 N 63 и от 27.05.2011 N 64 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т.3 л.д.133-137, 138-142).

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СтройТранс" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определения суда первой инстанции отменить, заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 удовлетворить (т.4 л.д.2, 3-4).

Доводы апелляционных жалоб сводятся к тому, что ООО "СтройТранс" владеет помещением N 1 литера А, расположенным по адресу: город Уфа, улица Чебоксарская, 13, на основании договора от 21.12.2000 N 21/12, а ООО "Турбо плюс" чинит истцу препятствия в пользовании данным помещением.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 по делу N А07-19206/2010 сделан вывод, что ООО "СтройТранс" владеет объектом договора от 21.12.2000 N 21/12.

Принимая решение от 09 августа 2010 года и отказывая ООО "СтройТранс" в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2009 года по делу N А07-14472/2002, которым истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на объект договора от 21.12.2000 N 21/12. Между тем, в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А07-14472/2002 указано, что отказано в иске ООО "СтройТранс" к Управлению Росреестра и ООО "Агентство Демиург" как к ненадлежащим истцам. В связи с чем истец считает, что указанное решение не может быть положено в основу настоящего дела для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СтройТранс"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2011 до 17 час. 45 мин.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 в удовлетворении исковых требований ООО "СтройТранс" к ООО "Турбо плюс" об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, полученным истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2000 N 21/12, а именно убрать имущество перед воротами помещения N 1 литера А, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агентство Демиург", отказано со ссылкой на то, что истец не доказал, что является собственником либо обладателем вещных прав на помещение N 1 литера А, расположенное по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения (т.1 л.д.55-62), с учетом определения об исправлении опечаток (т.1 л.д.119-120).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2010 года (судьи Румянцев А.А., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.1 л.д.91-93).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06 декабря 2010 года (судьи Кузнецов А.Г., Купреенков В.А., Столяров А.А.) решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения (т.1 л.д.147-151).

ООО "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями от 27.05.2011 N 63 (т.2 л.д.106-109) и от 27.05.2011 N 64 (т.2 л.д.128-129, с учетом дополнений - т.3 л.д.11) о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления от 27.05.2011 N 63 истец указывает, что при рассмотрении дела N А07-19206/2010 по иску ООО "СтройТранс" к ООО "Агентство Демиург" о взыскании компенсации в связи с обеспечением иска, в абзацах 5, 6, 19 мотивировочной части решения от 28 февраля 2011 года по указанному делу судом были сделаны выводы, что продавцом ГУП трест "Нефтепроводмонтаж" спорные помещения фактически переданы ООО "СтройТранс" во владение и пользование по акту приема-передачи от 25.01.2001 (абзац 5 решения суда от 28.02.2011), а также то, что из материалов дела усматривается, что нежилые помещения площадью 1350 кв.м., литера А, Е, Ж, инв. 343883, расположенные по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13, находились в фактическом владении и пользовании ООО "СтройТранс" до его обращения в суд с заявлением об обеспечении иска (абзац 19 решения суда от 28.02.2011).

Данные выводы заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами, неизвестными на момент вынесения решения от 09.08.2010 по делу N А07-8054/2010 и имеющими существенное значение для его правильного разрешения. Кроме того, заявитель полагает, что арбитражным судом при рассмотрении дела N А07-8054/2010 искажена суть решения арбитражного суда от 25.05.2009 по делу N А07-1779/2007.

В заявлении от 27.05.2011 N 64 истец указывает, что при рассмотрении дела N А07-14472/2002 по иску ООО "СтройТранс" к ООО "Агентство Демиург" о государственной регистрации перехода права собственности на помещение N 1 литера А, расположенное по адресу: г. Уфа, улица Чебоксарская, д.13, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009 в удовлетворении требований ООО "СтройТранс" отказано. В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по указанному делу были сделаны выводы, что первоначально исковые требования заявлены к ГУП трест "Нефтепроводмонтаж", к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Агентство Демиург" и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, а ГУП трест "Нефтепроводмонтаж" ликвидировано, производство по делу в отношении него прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявлений ООО "СтройТранс" от 27.05.2011 N 63 (т.2 л.д.106-109) и от 27.05.2011 N 64 (с учетом дополнений), арбитражный суд первой инстанции указал, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, предусмотренные положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют (т.3 л.д.133-137).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что истец основывает свои требования как лицо, владеющее имуществом на основании не признанного недействительным договора купли-продажи от 21.12.2000 N 21/12.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "СтройТранс" к ООО "Турбо плюс" о нечинении препятствий в пользовании помещением, полученным на основании договора купли-продажи от 21.12.2000 N 21/12, а именно убрать имущество перед воротами помещения N 1 литера А, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что истец не доказал, что является собственником либо обладателем вещных прав на вышеуказанное помещение по основаниям, предусмотренным законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит верными выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года по делу N А07-8054/2010 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные истцом в заявлениях от 27.05.2011 N 63 (т.2 л.д.106-109) и от 27.05.2011 N 64 (с учетом дополнений) обстоятельства в отсутствие доказательств регистрации за ООО "СтройТранс" права собственности на имущество в виде помещения N 1 литера А, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Чебоксарская, 13, с достоверностью не подтверждают, что истец является собственником либо обладателем вещных прав на вышеуказанное помещение. Следовательно, у арбитражного суда отсутствуют основания полагать, что права ООО "СтройТранс" подлежат защите как лица, являющегося титульным владельцем.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам основаны на неверном толковании положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года по делу N А07-8054/2010 (по заявлению от 27.05.2011 N 63) и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года по делу N А07-8054/2010 (по заявлению от 27.05.2011 N 64) оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

В.В.Баканов З.Н.Серкова