Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 15АП-11202/11

г. Ростов-на-Дону

28 сентября 2011 года

Дело N А32-7491/2010

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Матвиенко Михаила Павловича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.08.2011 по делу N А32-7491/2010 об отказе в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2010

по иску индивидуального предпринимателя Матвиенко Михаила Павловича

к ответчику индивидуальному предпринимателю Атаяну Хачатуру Размиковичу

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Артамкиной Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матвиенко Михаил Павлович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2011 об отказе в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2010 по делу N А32-7491/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.В. Ванин