Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-23211/11

г. Москва

Дело N А40-134848/10-145-853 29.09.2011

N 09АП-23211/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-134848/10-145-853, принятое судьей Петровским С.П. по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, Москва г., Пятницкая ул., 12, стр.2) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва г., Люсиновская ул., 27, 3) о взыскании 59 849, 07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Белов Р.Б. по дов. от 04.07.2011 N 77 АА 2447390,

от ответчика - Афонина Н.И. по дов. от 28.02.2011 N 18,

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 59 849, 07 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 27.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим частичной отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ситроен, государственный регистрационный знак М 683 ЕС 150, застрахованный на момент ДТП у истца на основании страхового полиса АС 5424644.

Как следует из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак Н 548 МЕ 177, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "НСК-Рекон" согласно страховому полису ААА N 0429738966.

Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 59 849, 07 руб., что подтверждается отчетом эксперта от 26.10.2010 (л.д. 19).

Страховщиком (истцом) в счет страхового возмещения 61 195, 09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2008 N 180816, от 07.04.2008 N 171226 (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как правильно установлено судом первой инстанции, приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.03.2008 N 88 у ООО "НСК-Рекон"" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА).

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным предметом деятельности РСА (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место с участием двух потерпевших. Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении N 202984 механические повреждения получены также автомобилем Нисан Х-трейл, государственный регистрационный знак О 160 ХМ 177 (л.д. 6).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и не принял мер к выяснению факта обращения второго потерпевшего к РСА с требованием о возмещении ущерба. Соответствующие обстоятельства суд первой инстанции не исследовал и не устанавливал, хотя они входят в предмет доказывания по данному делу.

С апелляционной жалобой ответчик представил доказательства выплаты страховщику второго поврежденного автомобиля (ОАО "Военно-страховая компания") страхового возмещения в сумме 119 875, 13 руб.: решение о компенсационной выплате (л.д. 96-97), платежное поручение от 07.10.2009 N 00826 (л.д. 98).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взыскание в пользу истца могло быть произведено только в сумме 40 124, 87 руб. Сумма 19 724, 2 руб. с РСА взыскана судом необоснованно, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 по делу N А40-134848/10-154-853 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с РСА в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерба в сумме 19 724, 2 руб., а также в части взыскания государственной пошлины по иску в размере 393, 96 руб.

ОСАО "Ингосстрах" отказать в иске в части взыскания с РСА ущерба в сумме 19 724, 2 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 393, 96 руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу РСА расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Е.А. Солопова