Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 09АП-23392/11

г. Москва

Дело N А40-36723/11-155-311

28 сентября 2011 г.

N 09АП-23392/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фостур ПТС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2011 г.

по делу N А40-36723/11-155-311, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГА"

(ОГРН 1095027000958, 140030, Москва, МО, Люберецкий р-н., дачный пос. Малаховка, Касимовское шоссе, 3Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фостур ПТС"

(ОГРН 1037708014134, 117105, Москва, Новоданиловская наб., 4А)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНГА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фостур ПТС" неосновательного обогащения в сумме 1 045 836 руб.22 коп..

Решением суда от 20.07.2011 года требования ООО "ЮНГА" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Фостур ПТС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания стоимости туров N MLE19031AJ, MLE19031AG на общую сумму 711 681 руб.47 коп., отменить, в удовлетворении указанной части исковых требований отказать, ссылаясь на возврат стоимости туров, что подтверждается платежным поручением N 932 от 04.07.2011 года на сумму 396 390 руб.97 коп. и расходным кассовым ордером N 813 от 15.07.2011 года на сумму 315 290 руб.50 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.01.2011 года между ООО "Фостур ПТС" (компания) и ООО "ЮНГА" (агент) был заключен агентский договор N 10.2010-0839, по условиям которого компания поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства по продвижению и реализации от своего имени туристического продукта компании.

Во исполнение условий договора истец от своего имени заключил с Ясько Т.С., Гольцовой И.В. и Новиковым П.В. договоры поручения, в соответствии с которыми принял на себя обязательство по бронированию, оплате, поручению и передаче указанным лицам выездных документов (ваучеры, билеты, страховки) для осуществления туристической поездки (туристического продукта).

Как следует из материалов дела, 02.02.2011 года и 03.02.2011 года, ответчик подтвердил оказание услуг и на основании подтвержденных заявок, а также представленного расчета, истец оплатил компании стоимость туристического продукта в общей сумме 1 045 836 руб.22 коп..

По условиям пункта 3.9 договора, после полной оплаты стоимости заявки, агенту должен быть открыт доступ к получению электронного пакета документов (туристической документации).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оформлению туристической документации не исполнил, истец аннулировал заявки и в претензии от 21.03.2011 года на основании пункта 5.7 договора, потребовал возврата стоимости туров.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного ООО "ЮНГА" требования о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности в сумме 396 390 руб.97 коп., поскольку во исполнение условий договора, задолженность в указанном размере была перечислена истцу платежным поручением N 932 от 04.07.2011 года до принятия судебного решения.

Довод ответчика о погашении задолженности в сумме 315 290 руб.50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 813 от 15.07.2011 года, в связи с чем подлежит уменьшению сумма задолженности, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку платеж произведен после принятия судебного акта 13.07.2011 года и может быть учтен в исполнительном производстве.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г. по делу N А40-36723/11-155-311 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фостур ПТС" (ОГРН 1037708014134) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГА" (ОГРН 1095027000958) денежные средства в сумме 649 445 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 458 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНГА" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГА" (ОГРН 1095027000958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фостур ПТС" (ОГРН 1037708014134) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 758 руб. 04 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова