Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 18АП-9237/11

г. Челябинск

26 сентября 2011 года

Дело N А07-10681/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтьинвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2011 по делу N А07-10681/2009 (судьи Хайдаров И.М., Кулаев Р.Ф., Хайруллина Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нефтьинвест" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.09.2011.

Копия определения суда от 30.08.2011 вручена открытому акционерному обществу "Нефтьинвест" по адресу, указанному в апелляционной жалобе 08.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru 01.09.2011.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм, открытое акционерное общество "Нефтьинвест", являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке устранения открытым акционерным обществом "Нефтьинвест" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Долина В.С. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица; не приложены доказательства, подтверждающие право заявителя на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие статус заявителя как лица, участвующего в деле о банкротстве, либо как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо как лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был достаточным и рассчитывался с учетом места нахождения заявителя и времени почтовой корреспонденции в пути.

Учитывая положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебного акта, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нефтьинвест" подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства не позволяют решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтьинвест" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2011 по делу N А07-10681/2009 на 3 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутырина