Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 13АП-10416/11

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2011 г.

Дело N А21-3626/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10416/2011) ООО "Калининградские инфраструктурные системы"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2011 г.. по делу N А21-3626/2010(судья Приходько Е.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Балтийская тепловая станция"

об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на транзитный счет,

по иску ООО "Балтийская тепловая станция"

к ООО "Калининградские Инфраструктурные Системы"

3-и лица:

1. ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области;

2. МУП "Служба единого заказчика Балтийского муниципального района"

о взыскании

при участии:

от взыскателя: представитель не направлен, сторона извещена

от должника: представитель не направлен, сторона извещена

от 3-го лица:

1. представитель не направлен, извещено

2. представитель не направлен, извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская тепловая станция", ОГРН 1033910501228, место нахождения: 238520, Калининградская область, г. Балтийск, ул. Ленина, 66г (далее - взыскатель, Общество) обратилось Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с заявлением об обращении взыскания на денежные средства принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Калининградские инфраструктурные системы", ОГРН 1083925022455, место нахождения: 236000, Калининград, ул. Гайдара, д. 177 А, оф. 3 (далее - должник, ООО "КИС") в сумме 2 560 266,31 рублей, поступающие на транзитный расчетный счет МУП "Служба заказчика Балтийского муниципального района".

К участию в деле привлечены: Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика Балтийского муниципального района", Отдел судебных приставов Ленинградского района УФССП по Калининградской области.

Определением суда от 29 сентября 2011 года. требования взыскателя удовлетворены в полном объеме.

Должник обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что удовлетворение требования взыскателя безосновательно, поскольку организация-должник добросовестно исполняет решение суда, а его исполнение контролируется судебным приставом-исполнителем, податель жалобы просит отменить определение суда от 19.04.2011 г.

ООО "КИС" также указывает, что обращение взыскания на часть средств, имеющихся на транзитном счете, а именно сформированной из платежей населения за коммунальные ресурсы, незаконно, поскольку исключает возможность расчетов управляющей организации с ресурсоснабжающими организациями

В судебное заседание податель жалобы, взыскатель, третьи лица надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей, что не является, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по данному делу от 01.07.2010 года удовлетворены исковые требования Общества, с ООО "КИС" в пользу ООО "БТС" взыскана задолженность в размере 3 617 589,36 руб., пени в сумме 362 043,01 руб.

26.08.2010 года в Отдел судебных приставов Ленинградского района города Калининграда предъявлен Исполнительный лист N 002206587 от 12.08.2010 г. о взыскании с ООО "Калининградские инфраструктурные системы" в пользу ООО "Балтийская тепловая станция" 3 979 632,37 рублей.

27.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ельцовой О.Е. возбуждено исполнительное производство N 27/1/32809/7/2010. В настоящее время исполнительное производство N 27/1/32809/7/2010 находится в производстве судебного пристава-исполнителя Мельчаковой Л. С.

ООО "Калининградские инфраструктурные системы" является управляющей организацией, и в соответствии с пунктом 4, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений ежемесячно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 г. ООО "Калининградские инфраструктурные системы" заключило договор на оказание услуг по организации сбора и учета платежей за жилищные и коммунальные услуги с МУП "Служба заказчика Балтийского муниципального района" N б/н от 27.12.2010 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора МУП "Служба заказчика БМР" приняло на себя обязательства по начислению платы, сбору и учету расчетов собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в обслуживаемом и управляемом жилом фонде ООО "КИС". Сбор платежей осуществляется на транзитный расчетный счет МУП "Служба заказчика Балтийского муниципального района". Из содержания пункта 2.25. договора следует, что заказчик имеет право управлять по письменным заявкам денежными средствами, поступившими от населения на транзитный счет МУП "Служба заказчика БМР". Таким образом, в рамках исполнения указанного договора поступление денежных средств, принадлежащих должнику, зависит от производимых населением платежей. Именно на эти денежные средства претендует Общество и требует обратить на них взыскание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Служба судебных приставов не вправе налагать арест на денежные средства должника пока указанные средства находятся на счетах других организаций. В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из приведенных норм следует, что денежные средства, на которые судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест, должны не только принадлежать должнику, но и находиться на счетах в банках и/или иных кредитных учреждениях.

При этом денежные средства, поступающие на транзитный счет как платежи населения - единственный источник, за счет которого возможно исполнение определения суда об обращении взыскания.

Таким образом, в рамках настоящего дела обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, то есть денежные средства на транзитном счете МУП "Служба заказчика БМП", предусмотренное пунктом 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ, правомерно.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "КИС" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2011 г. по делу N А21-3626/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.М. Попова