Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 15АП-9174/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-16818/2005-36/392

28 сентября 2011 г.

15АП-9174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крахмальной М.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "ТК "Экспансия" Абрамяна Арсена Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13 июля 2004 г.. по делу N А32-16818/2005-36/392 (судья Карпенко Т.Ю.)

по заявлению ИФНС России N 5 по г. Краснодару

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Экспансия"

о ликвидации

установил:

ИФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТК "Экспансия" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2004 по делу N А32-16818/2005-36/392 удовлетворены требования Инспекции ФНС N 5 по г. Краснодару, суд обязал ликвидировать ООО "ТК "Экспансия" в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, обязанность по ликвидации возложена на Абрамяна А.А.

С апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратилось лицо, не участвующее в деле, - участник ООО "ТК "Экспансия" Абрамян Арсен Александрович. В апелляционной жалобе Абрамян А.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что о принятом судебном акте стало известно из решения ИФНС России N 5 по г. Краснодару от 01.03.2011 N 651 об отказе в государственной регистрации изменений в связи с нахождением юридического лица в стадии ликвидации на основании решения суда от 13.07.2004 по делу N А32-16818/2005.

Определением суда апелляционной инстанции от 12 августа 2011 г.. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 сентября 2011 г..

От ИФНС России N 5 по г. Краснодару поступил отзыв, согласно которому ООО "ТК "Экспансия" является добросовестным налогоплательщиком, организация с 2004 года применяет общую систему налогообложения, за период с 2004 года представляло налоговую отчетность. Пояснила, что заявление о ликвидации общества было ошибочно подано налоговым органом. ИФНС России N 5 по г. Краснодару указало на возможность восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании 14 сентября 2011 г.. представитель Абрамяна А.А. поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Представитель ИФНС России N 5 по г. Краснодару поддержал доводы отзыва.

На вопрос суда, почему участнику общества не было известно о решении суда 2004 года, представить Абрамяна А.А. пояснил, что Абрамян А.А. на тот момент являлся участником общества, директором был Бочкарев. Пояснил, что организация является собственником земельного участка, на котором возведен объект недвижимости.

На вопрос суда, откуда у заявителя жалобы решение суда от 13.07.2004, представитель Абрамяна А.А. пояснил, что решение суда получено из дела налоговой инспекции. В арбитражном суде рассматривалось дело о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации изменений об участниках общества, требования Абрамяна удовлетворены, решение еще не вступило в законную силу.

Представитель Абрамяна А.А. представил копии первых страниц бухгалтерской отчетности со штампом налоговой инспекции об их получении, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.04.2010, копии расчетных ведомостей по средствам фонда социального страхования РФ, копию налоговой декларации.

По итогам судебного заседания, апелляционный суд восстановил Абрамяну А.А. пропущенный процессуальный срок и назначил судебное заседание на 28 сентября 2011 г..

От Абрамяна А.А. поступило о проведении судебного заседание в отсутствие его представителя.

Общество с учетом положений п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

От инспекции поступило ходатайство об отказе от требований о ликвидации ООО "ТК "Экспансия" по делу N А32-16818/2005.

В судебное заседание 28.09.2011 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство об отказе от заявления подписано начальником ИФНС России N 5 по г. Краснодару И.К. Чумаком, полномочия которого подтверждаются представленной удостоверенной копией приказа ФНС России от 17.03.2011 N ММВ-10-4/131@.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч.5 ст.49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявления прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от заявления у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа заявителя от иска (заявления) в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Абрамяном А.А. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы по чек - ордеру от 29.07.2011 подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ ИФНС России N 5 по г. Краснодару от заявления.

2. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2004 по делу N А32-16818/2005-36/392 в связи с отказом ИФНС России N 5 по г. Краснодару от заявления.

3. Производство по делу N А32-16818/2005-36/392 прекратить.

4. Возвратить Абрамяну Арсену Александровичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

5. Выдать Абрамяну Арсену Александровичу справку на возврат государственной пошлины.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов