Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 09АП-21177/11

г. Москва

27 сентября 2011 года

Дело N А40-38966/10-111-215

Судья Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011

по заявлению ООО "Инвест-Строй-5" ОГРН (1037727041934), 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 50

о признании недействительными решения и постановления

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 оставлена без движения до 30.08.2011 апелляционная жалоба ИФНС России N 27 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу по заявлению ООО "Инвест-Строй-5" к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительными решения и постановления, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 05.09.2011 срок оставления без движения апелляционной жалобы ИФНС России N 27 по г. Москве продлен до 23.09.2011.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.08.2011 ИФНС России N 27 по г. Москве было получено определение суда от 08.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения и 19.09.2011 - получено определение суда от 05.09.2011 о продлении срока апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует информация об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтовых отправлений (отправления с почтовыми идентификаторами 12799441077188 и 12799442086752 вручены ИФНС России N 27 по г. Москве).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы принимаются в качестве надлежащего доказательства извещения стороны об определениях суда от 08.08.2011 и от 05.09.2011.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ИФНС России N 27 по г. Москве, подав апелляционную жалобу, не лишена возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определения суда от 08.08.2011 и 05.09.2011 опубликованы, соответственно, 09.08.2011 и 08.09.2011 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") вышеуказанных определений суда апелляционной инстанции по делу N А40-38966/10-111-215 (отчет о публикации судебного акта).

Указанные копии приобщаются судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ИФНС России N 27 по г. Москве надлежащим образом уведомлена об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, и у нее имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИФНС России N 27 по г. Москве подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ИФНС России N 27 по г. Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л.

автоматизированная копия решения суда на 2 л.

Почтовые квитанции на 2 л.

конверт

Судья

Е.А. Солопова