Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 15АП-10461/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-3844/2011

29 сентября 2011 г.

15АП-10461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от заявителя: представитель Терехова О.В., доверенность от 12.09.2011;

от заинтересованного лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 44925),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия "Сельхозэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 04.08.2011 по делу N А53-3844/2011

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "имени Кирова" (ОГРН 1026101235104, ИНН 6119001669)

к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Сельхозэнерго" (ОГРН 1026101233586, ИНН 6119000520)

о признании незаконным бездействия,

принятое в составе судьи Г.Б. Казаченко

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "имени Кирова" (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Сельхозэнерго" (далее - предприниматель)

о признании незаконным бездействия ООО ПП "Сельхозэнерго", выраженного в неуведомлении о проведении общих собраний участников в 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.;

о признании незаконным бездействия ООО ПП "Сельхозэнерго" выраженного в непредоставлении участнику устава, бухгалтерских балансов за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.; решений общих собраний членов за период с 1998 г. по 2010 г.; списка основных средств с расшифровкой;

об обязании ООО ПП "Сельхозэнерго" предоставить копии документов: устава, бухгалтерских балансов за 2007 - 2010 г., решений общих собраний членов за период 1998 г. - 2010 г., списка основных средств с расшифровкой на 01.01.2011 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является участником общества. Непредоставлением запрашиваемых документов нарушено право кооператива, как участника общества, на получение информации о его деятельности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2011 требования кооператива удовлетворены. Суд пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место воспрепятствование в представлении документов участнику общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Сельхозэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить его и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что доверенность на имя Зайцева И.Н., приложенная к заявлению о предоставлении кооперативу документов, утратила свою юридическую силу, следовательно, на такое заявление ООО ПП "Сельхозэнерго" не должно было давать ответ. Истец не доказал, что оплатил свою долю в уставном капитале ООО ПП "Сельхозэнерго" и является его участником.

В судебном заседании представитель СПК (колхоз) "имени Кирова" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился. В отношении ООО ПП "Сельхозэнерго" апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2010 г. сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз" им. Кирова, ссылаясь на то, что он является учредителем общества, направил руководителю ООО ПП "Сельхозэнерго" заявление о предоставлении копий следующих документов:

- устава ООО ПП "Сельхозэнерго",

- бухгалтерских балансов за 2007-2010 годы включительно,

- решения общих собраний членов ООО ПП "Сельхозэнерго" за период с 1998 по 2010,

- списка основных средств ООО ПП "Сельхозэнерго" с расшифровкой на 01.01.2011 года.

Поскольку ответа от общества не последовало, кооператив обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия общества и обязании предоставить документы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из пунктов 1, 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вытекает, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также требованиям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за N 144 от 18.01.2011 года, участники общества имеет право требовать от общества любые имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью данного юридического лица и не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2010 по делу N А55-6057/2010) (Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КГ-А40/4885-11 по делу N А40-43566/10-131-371).

Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 1 статьи 8 данного Закона), уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Факт обращения СПК им.Кирова к ООО ПП "Сельхозэнерго" с требованием предоставить документы о деятельности общества установлен судом, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

В пункте 6 статьи 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указан порядок хранения протоколов общих собраний участников общества и порядок ознакомления с ними участников общества: "Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества". Таким образом, участник общества имеет право знакомиться с протоколами общих собраний участников общества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии со статьей 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе в настоящее время, в том числе на недвижимое имущество, объекты незавершенного строительства, земельные участки, сооружения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции верно признал требование истца о предоставлении копий устава, решений общих собраний, бухгалтерских балансов и списка основных средств, принадлежавших ООО ПП "Сельхозэнерго", обоснованным.

В апелляционной жалобе общество сослалось, что доверенность на имя Зайцева И.Н., приложенная к заявлению о предоставлении кооперативу документов, утратила свою юридическую силу, следовательно, на такое заявление ООО ПП "Сельхозэнерго" не должно было давать ответ.

Однако, указанная доверенность по состоянию на 15.12.2010, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлена.

Доверенность на имя Зайцева И.Н. от 11.01.2011, имеющаяся в материалах дела (лист 22), выдана конкурсным управляющим СПК (колхоз) "им. Кирова" и предоставляет право представителю подписывать необходимые заявления, запросы.

Более того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что довод ответчика о несоответствии заявления истца необходимым требованиям не имеет правового значения, поскольку в соответствии с п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

При рассмотрении спора ООО ПП "Сельхозэнерго" не отрицало факт непредставления кооперативу запрашиваемых документов, а также не привело доводов и надлежащих доказательств того, что у него отсутствует часть документов или имеются иные препятствия для их представления истцу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что общество незаконно уклоняется от своей обязанности предоставить кооперативу копии документов и тем самым нарушает право участника на получение информации.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал, что является участником ООО ПП "Сельхозэнерго", несостоятелен.

Согласно протоколу N 4 от 27.05.2011 (лист дела 57), представленному в материалы дела ответчиком, СПК (колхоз) "имени Кирова" указан одним из учредителей ООО ПП "Сельхозэнерго", представитель кооператива голосует на общем собрании как участник общества.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 199 от 14.02.2011 следует, что СПК (колхоз) "имени Кирова" входит в состав учредителей ООО ПП "Сельхозэнерго" с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 20476 руб. - 2,04% (лист дела 8).

Сведения относительно участия кооператива в ООО ПП "Сельхозэнерго" и размере его доли, содержащиеся в реестре, в установленном порядке обществом не опровергнуты. Кроме того, ООО ПП "Сельхозэнерго" не представило доказательств исключения СПК (колхоз) "им. Кирова" из состава участников либо перераспределения доли кооператива.

С учетом изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ростовской области принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отнести на ответчика. При обращении в апелляционную инстанцию государственная пошлина оплачена ООО ПП "Сельхозэнерго" в размере 1000 руб., в то время как в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по данному делу составляет 2 тыс. рублей. Поскольку определение суда, которым заявителю жалобы было предложено доплатить 1000 руб., не исполнено, с ООО ПП "Сельхозэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2011 по делу N А53-3844/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПП "Сельхозэнерго" (ОГРН 1026101233586, ИНН 6119000520) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов