Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 11АП-10099/11

г. Самара

30 сентября 2011 года

Дело N А49-2986/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424), г. Пенза,

к муниципальному унитарному предприятию "Еланское жилищно -коммунальное хозяйство" (ОГРН 1035801703398, ИНН 5829030550), Пензенская область, с. Большая Елань,

о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 910751 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Еланское жилищно-коммунальное хозяйство", Пензенская область, с. Большая Елань, оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29 сентября 2011 г. представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В материалах дела имеется уведомление под номером 44308638380414, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. получена заявителем жалобы 02 сентября 2011 г. Таким образом, у МУП "Еланское жилищно - коммунальное хозяйство" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Поскольку, МУП "Еланское жилищно - коммунальное хозяйство", не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г., апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина