Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23583/11

г. Москва

Дело N А40-169526/09-95-900Б

"30" сентября 2011 г.

N 09АП-23583/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г.. по делу N А40-169526/09-95-900Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ОАО "РТМ" адрес: 107023, г. Москва, ул. Буженинова, д.51 стр.

При участии сторон:

Представитель ОАО "РТМ": Полыгалова Н.А., дов. от 14.07.2011

Представитель "С.Р.Р.Б.В.":Федотов И.А., дов. от 09.02.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 в отношении ОАО "РТМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рычков A.M.

10.05.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование "СР.Р.Б.В." о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере, с учетом уточнения 2 614 276 535.67 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ОАО "РТМ" (ИНН 7721562954, ОГРН 5067746105653) требование "С.Р.Р.Б.В." в размере 2.389.598.440,86 руб. (основной долг, проценты, повышенные проценты) - в третью очередь удовлетворения, 224.678.094,81 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Не согласившись с принятым определением, представитель ОАО "РТМ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "РТМ" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель "С.Р.Р.Б.В." с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 в отношении ОАО "РТМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рычков A.M.

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2011 г. поступило требование "С.Р.Р.Б.В." о включении задолженности в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере, с учетом уточнения в размере 2 614 276 535.67 руб.

Определением суда от 01 августа 2011 г.. включено в реестр требований кредиторов ОАО "РТМ" требование "С.Р.Р.Б.В." в размере 2.389.598.440,86 руб. (основной долг, проценты, повышенные проценты) - в третью очередь удовлетворения, 224.678.094,81 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что требования "С.Р.Р.Б.В." возникли на основании Договора займа на сумму 55 000 000.00 долларов США под 15 % годовых со сроком возврата 16 ноября 2009 г.

Согласно представленному расчету размер задолженности составил:

1 558 898 000.00 руб. - основной долг, 467 669 400.00 руб. - сумма процентов за период с 16.11.2007 г.. по 16.11.2009 г.., 363 031 040.86 руб. - сумма повышенных процентов за период с 16.11.2009 г.. по 30.03.2011 г.., неустойка -224 678 094.81 руб.

Как заявляет должник, суд не учел, что им погашались проценты по кредиту, что расчет кредитора является неверным, что размер требований должен быть уменьшен.

Указанный довод апелляционный суд признает необоснованным.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что с августа 2010 года ни кредит, ни проценты по нему не выплачивались.

Постановлением по делу N А33-3766/2010 от 10.05.2011 г.. установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство ОАО "РТМ" перед "С.Р.Р.Б.В." составили:

- 55000000 долларов США - сумма займа;

-16500000 долларов США - сумма процентов за пользование займов, рассчитанных за период с 11.11.2007 г.. по 16.11.2009 г.. по ставке 15% годовых;

- 2945890, 41 долларов США - повышенных процентов за пользование займом за период с 16.11.2009 г.. по 11.03.2010 г.. на сумму самого займа 17% годовых;

- 3364078, 73 долларов США - повышенные проценты на сумму процентов за пользование займом за период с 16.02.2008 г.. по 16.02.2010 г.. по ставке 17% годовых

Указанное постановление суда не является преюдициальным, однако принято апелляционным судом во внимание.

Заявленные требования надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требование обоснованным и включил в реестр требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г.. по делу N А40-169526/09-95-900 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РТМ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-29-39