Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-19464/11

г. Москва

Дело N А40-6161/09-47-71

30 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: А. Л. Деева.

Судей: А.М.Елоева, А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковые требования ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (правопреемник Коммерческого Банка "Русский Банк Развитие" (ЗАО)

к ООО "Брукс" (ОГРН 1037722003560, 109125, Москва, ул. Люблинская, д. 9, корп. 2), ОАО "Завод ВТОРЦВЕТМЕТ" (ОГРН 1035006112019, 142455, М.О., Ногинский р-он, г. Электроугли, ул. Центральная, 110), ООО "Торговый дом Вторресурсы" (ОГРН 1057747087331, 115184, Москва, ул. Новокузнецкая, д. 7/11, стр. 1)

о взыскании солидарно 13 909 090 руб. 93 коп.

при участии: от истца: от ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" -Лысенко К.Н., от Коммерческого Банка "Русский Банк Развитие" (ЗАО) -Фомин А.А.

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании солидарно 13 909 090 руб. 93 коп.( в том числе задолженность по кредиту 11 926 049,54 руб., задолженность по процентам 975 871,86 руб., неустойка на сумму основного долга 664 118,58 руб. и неустойка на сумму процентов по основному долгу 361 050,95 руб.) по кредитному договору N 1040026-00-00016 от 16.08.2007 г.., договору поручительства N 1040026-93-00016 от 16.08.2007 г.., договору поручительства N 1040026-94-00016 от 16.08.2007 г.., договору поручительства N 1040026-92-00016 от 16.08.2007 г.. и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 1040026-51-00016 от 16.08.2007 г..

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.48 АПК РФ заявление ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" о процессуальном правопреемстве - замене истца Коммерческого Банка "Русский Банк Развитие" (ЗАО) на ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ".

Заявление истца об отказе в полном объеме от исковых требований к ОАО "Завод "ВТОРЦВЕТМЕТ" и отказе от исковых требований ООО "БРУКС" в части обращения взыскания на предмет договора залога судебной коллегией рассмотрено и на основании статей 49,150,151 АПК РФ удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2008 г. между КБ "Русский банк развития" (ЗАО) и ООО "Торговый Дом Вторресурсы" заключен Договор о предоставлении кредита N 1040026-00-00016.

Сумма кредита составила 15 000 000 руб., кредит предоставлялся Заемщику сроком на 1 281 день. Процентная ставка за пользование Кредитом составляет 18,5 % годовых. Целевым назначение Кредита являлось пополнение оборотных средств (п.п. 1.1,1.2., 1.4,1.5).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора предоставленный Заемщику Кредит, а также начисленные за пользование Кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с Графиком платежей по Кредиту, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора

В доказательство исполнения обязательства о перечислении суммы кредита истец предоставил выписку по ссудному счету N 45208810226000000057 от 22.08.2007 г..

Из материалов дела следует, что ответчик погасил задолженность по кредиту частично в размере 3 073 950коп., доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме суду не представлены.

Задолженность составляет 11 926 049 руб. 54 коп. по основному долгу и 975 871руб.86 коп. по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день про платежа.

Пунктом 7.1 Кредитного договора также предусмотрено, что неустойка начисляться как на сумму основного долга, так и на сумму процентов по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения ООО "Торговый Дом Вторресурсы" обязательств по кредитному соглашению N 1040026-00-00016 от 16.08.2007 г.. между и ОАО "Завод "ВТОРЦВЕТМЕТ" заключен договор поручительства 1040026-93-00016 от 16 августа 2007 г.., а также между истцом и ООО "Брукс" N 1040026-94-00016 от 16 августа 2007 г., согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указ кредитного соглашения заключен договор залога N 1040026-51-00016 от 16.08.2 предметом которого является недвижимое имущество- Часть здания корпуса туннельной печи, этаж 1-2, инв. N 52-15039, лит В-В1-В2-ВЗ общей площадью 2 118, 90 расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, Центральная, д. 110.

Указанное имущество принадлежит ООО "Брукс" на праве собственности, подтверждается Свидетельством о праве собственности от 08.09.2005 г. се 50АЗ N 058077.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. I

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрен договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца о взыскан солидарно с ответчиков 11 926 049 руб. 54 коп. долга, 975 871 руб.86 коп. процентов пользование кредитом, 361 050, 95 руб. пеней за несвоевременную уплату процентов пользование кредитом, 664 118,58 руб. пеней за несвоевременное погашение кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 8,12,307-310,350,363,807,819 ГК РФ, 48, 49,150,151,176, п.2ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года по делу N А40-6161/09-47-71 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство КБ "Русский банк Развития" на ОАО Банк "Открытие".

Принять отказ ОАО Банк "Открытие" от исковых требований в Открытому акционерному обществу "Завод "ВТОРЦВЕТМЕТ" в полном объеме.

Принять отказ ОАО Банк "Открытие" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Брукс" в части обращения взыскания на предмет договора залога - часть здания корпуса туннельной печи, этаж 1-2, инв. Номер 52-15039 лит. В-В1-В2-В3 общей площадью 2118 кв. м., расположенное по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Центральная, д. 110, принадлежащее ООО "Брукс" и являющееся предметом Договора залога N 1040026-51-00016 от 16.08.2007, заключенного между КБ "Русский банк Развития" (ЗАО) и ООО "Брукс".

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Вторресурсы", Общества с ограниченной ответственностью "Брукс" в пользу Коммерческого Банка "Русский банк Развития" (Закрытое акционерное общество) 13909090 (тринадцать миллионов девятьсот девять тысяч девяносто) руб. 93 коп. из них: 11926049 руб. 54 коп. долга, 975871 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 361050 руб. 95 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 646118 руб. 58 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по госпошлине 81045 (восемьдесят одна тысяча сорок пять) руб. 45 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л.Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова