Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 11АП-11182/11

30 сентября 2011 г.

дело N А55-13460/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Радуга", г. Самара - представитель Иванова Л.В., доверенность от 26.09.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Самарские городские электрические сети", г. Самара - представитель Суханова О.Ю., доверенность N 6026 от 14.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 г. принятое по делу N А55-13460/2011 (судья Шабанов А.Н.) об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Радуга", г. Самара (ИНН 6316145331, ОГРН 1096316004993), к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские городские электрические сети", г. Самара, о понуждении к заключению договора.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга", г. Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские городские электрические сети", г. Самара (далее - ответчик), о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем направления истцу заполненного и подписанного сетевой организацией проекта договора и технические условия, как неотъемлемые приложения к договорам, в соответствии с типовой формой, утвержденной Правительством РФ от 27.12.2004 г.. N 861, и согласно данным, указанным в заявке; понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца, расположенного на земельном участке по адресу: г.Самара, ул. Вилоновская, д. 138.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что направленные истцом в адрес ответчика документы не содержат существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не могут быть признаны в качестве оферты.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Радуга" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2011 г. принятое по делу N А55-13460/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Признав, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным, и, руководствуясь положениями статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), до обращения в суд с иском о понуждении к заключению договора, истец обязан был направить ответчиком оферту, содержащую все существенные условия договора - заявку на заключение договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9-10 Правил).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе переписку сторон, суд пришел к выводу, что направленные истцом в адрес ответчика документы не содержат существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не могут быть признаны в качестве оферты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям правомерно оставлено без рассмотрения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2011 г. об оставлении иска без рассмотрения, принятое по делу N А55-13460/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина