Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 13АП-14910/11

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2011 года

Дело N А26-2162/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

к Потребительскому обществу "Медвежьегорское"

о взыскании 64 931, 78 рублей

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке её уплаты;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 24.08.2011 была направлена Потребительскому обществу "Медвежьегорское" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 186352, РОССИЯ, г.Медвежьегорск, Республика Карелия, ул. Заводская, д. 7.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.08.2011 на официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы Потребительскому обществу "Медвежьегорское".

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14910/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова