Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 10АП-7452/11

г. Москва

30 сентября 2011 года

Дело N А41-2096/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Исаевой Э.Р.

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Кожевниковым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэната" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года, принятое судьей Хазовым О.Э. по делу N А41-2096/11

по иску ООО "Торговый дом "АЛКОСИТИ" к ООО "РЭНАТА"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в заседании:

от истца ООО "Торговый дом "АЛКОСИТИ" - Смирнова В.П., представителя по доверенности от 22.03.2011 года

от ответчика ООО "РЭНАТА" - Степановой Н.Н., представителя по доверенности от 14.04.2010 года N 1

от третьего лица ООО "ТД "ЛОБО" - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭНАТА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-2096/11 по иску ООО "Торговый Дом "Алкосити" к ООО РЭНАТА" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "РЭНАТА" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "РЭНАТА" от апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "РЭНАТА" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 188, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РЭНАТА" от апелляционной жалобы по делу А41-2096/11.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РЭНАТА" по делу А41-2096/11 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭНАТА" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина

Г.А. Куденеева