Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 09АП-22872/11

г. Москва

29.09.2011 г.

Дело N А40-124966/10-99-695

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 г.

по делу N А40-124966/10-99-695, принятое судьей Карповой Г.А. по иску (заявлению) ООО "БФК-ЛИЗИНГ" ОГРН (1047796299715), 119180, г. Москва, 1-ый Хвостов переулок, д. За, стр. 2

к ИФНС России N 6 по г. Москве ОГРН (1047706070840), 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16,

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Карасева А.А. по дов. N 08д/15/02/11 от 15.02.2011 от заинтересованного лица - Волков Р.В. по дов. N 164 от 14.07.2011

УСТАНОВИЛ

ООО "БКФ-ЛИЗИНГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 28.07.2010 N 21-29/114 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 г.. требования заявителя удовлетворены.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, поданной обществом 05.03.2010.

По результатам проверки составлен акт от 18.06.2010 N 21-25/128 и приняты решения от 28.07.2010:

- N 21-29/114 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

- N 21-31/474 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В порядке ст. 139 Кодекса общество обжаловало решение от 18.06.2010 N 21-29/114 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган. Письмом Управления Федеральной налоговой службы от 20.09.2010 N 21-19/098688 решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд установил, что общество обжаловало в Арбитражном суде г. Москвы решение инспекции от 28.07.2010 N 21-31/474 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-114143/10-127-576 решение инспекции от 28.07.2010 N 21-31/474 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению признано недействительным.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114143/10-127-576.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-114143/10-127-576 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из содержания судебных актов по делу N А40-114143/10-127-576 судом установлены обстоятельства, связанные с применением обществом налоговых вычетов, выводы инспекции об отсутствии права на вычеты и на возмещение налога признаны неосновательными.

В связи с преюдициальным значением для настоящего спора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, принятого по результатам камеральной проверки то же налоговой декларации за тот же налоговый период, решение от 28.07.2010 N 21-29/114 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения также подлежит признанию недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2011 г. по делу N А40-124966/10-99-695 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев