Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 11АП-9815/11

г. Самара

30 сентября 2011 г.

Дело N А55-1134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представители Петрова Т.В., доверенность N 621 от 23.12.2008 г.., Савинова С.С., доверенность N 207 от 12.10.2010 г..,

от ЗАО "Агро-проект" - представитель Биктеев П.Л., доверенность N 3 от 26.07.2011 г..,

от ЗАО "Агропром инвест" - представитель Михеева Е.М., доверенность б/н. от 26.09.2011 г..,

от ФНС России - представитель Игнатьева Т.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года (судья О.В. Стрижнева) об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала, г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Агро-проект" по делу NА55-1134/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агро-проект", Самарская область, Красноармейский район, р. Кировский,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 г.. в отношении ЗАО "Агро-проект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов В.А.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 807 422 880 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Временный управляющий Богданов В.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ЗАО "Агро-проект" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Агропром инвест" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ОАО "Россельхозбанк" указало на не исполнение ЗАО "Агро-проект" обязательств по оплате переданной задолженности различных заемщиков банка по 8 договорам уступки прав (требований):

- N 27 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ОАО "Самарский комбикормовый завод" (заемщик) по договору на открытие кредитной линии от 06.02.2007 N 071300/0009 в сумме 309956643, 84 руб. (в том числе: 300000000 руб. - основной долг, 9351164,39 руб. - проценты за пользование кредитом, 605479,45 руб. - неустойка);

- N 28 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ООО "Поволжская агротехническая компания" (заемщик) по кредитному договору N 071300/0162 от 07.08.2007 в сумме 840916,67 руб. (в том числе: 823529,44 руб. - основной долг, 17223,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 163,28 руб. - неустойка)

- N 29 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ООО "Поволжская агротехническая компания" по договору на открытие кредитной линии N 071300/0166 от 13.08.2007 в сумме 79224672,86 руб. (в том числе: 77452941,18 руб. - основной долг, 1752770,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 18961,01 руб. - неустойка)

-N 30 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ООО "Поволжская агротехническая компания" по кредитному договору N 081300/0005 от 20.02.2008 в сумме 1385292,77 руб. (в том числе: 1350000,00 руб. - основной долг, 34915,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 377.70 руб. - неустойка);

-N 31 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ООО "Поволжская агротехническая компания" по кредитному договору N 081300/0013 от 25.03.2008 в сумме 20640887, 08 руб. (в том числе: 20000000,00 руб. - основной долг, 534 246,58 руб. - проценты за пользование кредитом, 106640,50 руб. - неустойка);

-N 32 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ОАО "Самарский комбикормовый завод" по договору об открытии кредитной линии N 081300/0057 от 21.08.2008 в сумме 1169802784, руб. (в том числе: 1140000000,00 руб. - основной долг, 29483835,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 318948,43 руб. - неустойка);

-N 34 от 31.03.2009, которым уступалось право (требование) банка к ОАО "Шигонская МТС-1" по кредитному договору N081300/0047 от 07.07.2008 в сумме 112785841,38 руб. (в том числе: 110000000,00 руб. - основной долг, 2756027,40 руб. -проценты за пользование кредитом, 29813, 98 руб. - неустойка).

Общая сумма задолженности ЗАО "Агро-проект" перед ОАО "Россельхозбанк" на основании вышеуказанных договоров уступки прав требований по состоянию на 13 марта 2011 года составляет 1807422880руб. 03 коп.

По условиям дополнительных соглашений к договорам уступки прав (требований) от 31.03.2009, предусмотрена рассрочка оплаты приобретенного права (требования) и срок погашения (возврата) сумм требований (требований) продлен до 23.03.2017.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции считал, что срок исполнения обязательств, вытекающих из договоров уступки, не наступил на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и введения в отношении него процедуры наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Применительно к пункту 3 указанного постановления, обязательства ЗАО "Агро-проект" по договорам уступки возникли в момент их заключения, то есть 31.03.2009.

Именно с момента заключения указанных договоров ЗАО "Агро-проект" были переданы уступаемые права и цессионарий, как новый кредитор, вправе был требовать исполнения заемщиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, а следовательно получить денежные средства.

Условия договоров уступки о рассрочке оплаты переданных прав не изменяют момента возникновения обязательств цессионария по уплате цеденту денежных средств непосредственно после заключения сделок.

Фактически арбитражный суд первой инстанции совместил понятия формы оплаты обязательства с моментом его возникновения, что не допустимо.

Срок исполнения обязательства, возникшего до возбуждения дела о несостоятельности, считается наступившим на дату введения процедуры наблюдения. Данное положение прямо предусмотрено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.

Следовательно, требования ОАО "Россельхозбанк", основанные на договорах уступки, обязательства по которым возникли 31.03.2009, не являются текущими, а подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Агро-проект"

Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции тем не менее сделал противоположные выводы о том, что требования банка не обоснованны, что противоречит смыслу данных разъяснений.

Таким образом, выводы арбитражного суда Самарской области о необходимости отказа в удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что ЗАО "Агро-проект" не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, требования ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

Включению в реестр подлежат суммы задолженностей по договорам уступки прав (цена договора, указанная в п.1.4), а не суммы задолженностей по кредитным договорам с указанием соответствующего основного долга и штрафных санкций:

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 27 от 31.03.2009 в сумме 309956643руб. 84коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 28 от 31.03.2009 в сумме 840916руб. 67коп.;

-задолженность по договору уступки прав (требований) N 29 от 31.03.2009 в сумме 79224672руб. 86коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 30 от 31.03.2009 в сумме 1385292руб. 77коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 31 от 31.03.2009 в сумме 20640887руб. 08коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 32 от 31.03.2009 в сумме 1169802784руб. 05коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 33 от 31.03.2009 в сумме 112785841руб. 38коп.;

- задолженность по договору уступки прав (требований) N 34 от 31.03.2009 в сумме 112785841руб. 38коп.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года , удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года по делу N А55-1134/2011.

Требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Агро-проект" задолженность в сумме 1807422880руб. 03коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева