Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 10АП-7465/11

г. Москва

30 сентября 2011 года

Дело N А41-15784/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Исаевой Э.Р.

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания Кожевниковым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протон-5" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2011 года по делу N А41-15784/11

по иску ООО "Протон-5" к МУП "Энергетик" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в заседании:

от истца ООО "Протон-5" - Рудько Н.А., представителя по доверенности от 28.03.2011 года

от ответчика МУП "Энергетик" - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Протон-5" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-15784/11 по иску ООО "Протон-5" к МУП "Энергетик" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 288 от 01.12.2010 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Протон-5" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Протон-5" от апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Протон-5" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265, 188, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Протон 5" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2011 года по делу А41-15784/11.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Протон-5" по делу А41-15784/11 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протон-5" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина

Г.А. Куденеева