Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23748/11

г. Москва

Дело N А40-35190/11-102-294

30 сентября 2011 г.

N 09АП-23748/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

Судей: Е.Б. Расторгуева, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФК Вертикаль" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294 принятое судьёй В.Э. Козловским по иску ЗАО "СТС Логистик" (ИНН 7713611372) к ООО "ФК Вертикаль" (ИНН 7705656549) о взыскании 192 633 рублей 89 копеек

При участии в судебном заседании: от истца: В.Г. Ткаченко (по доверенности от 12 ноября 2010 года N 106/16)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "СТС Логистик" (далее - ЗАО "СТС Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Вертикаль" (далее - ООО "ФК Вертикаль", ответчик) о взыскании 192 633 рублей 89 копеек по договору транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294 взыскано с ООО "ФК Вертикаль" в пользу ЗАО "СТС Логистик" 173 184 рублей 74 копейки, из них 135 000 рублей основного долга и 38 184 рублей 74 копейки пени, а также 6 779 рублей 02 копейки расходов по оплате госпошлины (л.д. 88-89).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ФК Вертикаль" подало апелляционную жалобу, в которой считает решение Арбитражного суда города Москвы незаконным и необоснованным.

По мнению заявителя жалобы: "В договоре транспортной экспедиции должны быть указаны данные, позволяющие установить предоставляемые услуги, т.е. услуги должны быть конкретизированы. В договоре отсутствуют такие данные. При таких обстоятельствах договор транспортной экспедиции N 22-07/09-03 2009 от 01 октября 2009 года нельзя считать заключенным".

ООО "ФК Вертикаль" просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д. 91).

Представителем истца отзыв на апелляционную жалобу ООО "ФК Вертикаль" не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы ООО "ФК Вертикаль" не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ООО "ФК Вертикаль" несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "СТС Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФК Вертикаль" о взыскании 192 633 рублей 89 копеек задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: уменьшить исковые требования до 173 184 рублей 74 копеек, из которых 135 000 рублей 00 копеек сумма основного долга по договору транспортной экспедиции N 22-07/09-03 2009 от 01 октября 2009 года и 38 184 рублей 74 копеек штрафа (пени).

Между сторонами был заключен Договор транспортной экспедиции N 22-07/09-03 2009 от 01 октября 2009 года (далее - Договор) (л.д. 11-19).

Согласно заключенного сторонами Договора, Экспедитор (Истец) организует перевозки грузов Клиента (Ответчика) от своего имени, за счет Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГОДА. Уставом автомобильного транспорта. Общими правилами перевозки грузов автотранспортом, Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим Договором.

Довод заявителя жалобы о том, что договор транспортной экспедиции N 22-07/09-03 2009 от 01 октября 2009 года нельзя считать заключенным, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и не соответствующий обстоятельствам дела

Согласно статье 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Письму Министерства транспорта Российской Федерации от 20 мая 2008 года N СA 16/3729, в перечень экспедиторских услуг входят: оформление документов, сдача и получение груза; завоз-вывоз грузов; погрузочно-разгрузочные и складские; информационные; подготовка и дополнительное оборудование подвижного состава: страхование грузов; платежно-финансовые; таможенные оформление грузов и транспортных средств; прочие экспедиторские услуги.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в обязанности клиента по договору транспортной экспедиции входят: своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и документы необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Согласно Письму Министерства транспорта РФ N СА-16/3729 от 20 мая 2008 года экспедиторские услуги - услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнением других работ, имеющих отношение к перевозке груза в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Экспедиторские услуги предоставляются на основании договора транспортной экспедиции (в конкретном случае - Договор транспортной экспедиции N 22-07/09-03 2009 от 01 октября 2009 года), заключаемого между экспедитором и грузоотправителем или грузополучателем на выполнение всего комплекса услуг по организации доставки груза или отдельных видов услуг и в соответствии с Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года N 554.

Согласно пункта 3.7 Договора, Клиент обязан своевременно оплатить услуги Экспедитора согласно "Тарифам, установленным в Приложении N 1 к Договору, а также возместить Экспедитору понесенные им в интересах Клиента расходы на основании выставленных счетов (л.д.12).

Факт оказания ответчику услуг подтверждается Актами оказанных услуг N 77300000614 от 26 марта 2010 года, N 77300000812 от 31 марта 2010 года, счетами на оплату и счетами-фактурами. Претензий по качеству, срокам и объему предоставленных услуг ответчик не заявлял. Как усматривается из материалов дела, ответчик гарантировал оплату задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги письмом от 02 июня 2010 года за N 01-06/2010 (л.д. 37).

К материалам дела приобщен двухсторонний Акт сверки расчетов, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в размере и обязался ее погасить.

ЗАО "СТС Логистик" направил в адрес ответчика Претензию N б/н от 14 сентября 2010 года с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, где предупреждал Ответчика об ответственности за нарушение обязательств по своевременной оплате услуг, предусмотренной статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", п. 10.4 Договора (л.д. 35).

Обязательства по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 135 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, контррасчет суммы иска не представил, доводы истца документально не опроверг, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению подлежащими удовлетворению в размере 135 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец правомерно заявил о взыскании в порядке пункта 10.4 Договора, статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" штрафа в размере 38 184 рублей 74 копеек.

Представленный в материалы дела расчет штрафа судом первой инстанции проверен и признан верным и соразмерным нарушенному обязательству, а требование об уплате штрафа признано законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ФК Вертикаль" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного решения Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294 не имеется.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей при подаче апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ООО "ФК Вертикаль" приложена лишь копия платежного поручения N 397 от 08 августа 2011 года (на сумму 50000 рублей) без отметки банка о списании со счета плательщика денежных средств, из данного документа не усматривается, что произведена оплата ООО "ФК Вертикаль" госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с тем, что оригинал платежного поручения не представлен заявителем апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-35190/11-102-294 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК Вертикаль" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК Вертикаль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.Е. Верстова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев