Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 19АП-4299/11

27 сентября 2011 г.

Дело N А64-6714/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колянчиковой Л.А.,

судей Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Современные строительные технологии": от общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Современные строительные технологии": Выгузова Е.А., доверенность б/н от 20.08.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФССП по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВиК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВиК" от 25.03.2011 г. о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником по делу А64-6714/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1086829007022) к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройтранссервис" (ОГРН 1036841128830), заинтересованное лицо: УФССП по Тамбовской области, о взыскании 22 200 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее по тексту ООО "Торгсервис") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройтранссервис" о взыскании 22 200 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2011 года исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист N АС 002451622.

25.03.2011 года общество с ограниченной ответственностью "ОПТОВиК" (далее по тексту ООО "ОПТОВиК") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОПТОВиК".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2011 года произведена замена взыскателя ООО "Торгсервис" в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОПТОВиК".

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО Строительная компания "Современные строительные технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2011 года отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника о дате, времени и месте рассмотрения дела о замене взыскателя.

Определением от 30.08.2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2011 года. По делу объявлялся перерыв до 20.09.2011 года.

В судебное заседание 20.09.2011 года представители сторон не явились. В виду наличия доказательств надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене стороны в арбитражном процессе ее правопреемником по делу А64-6714/2010.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2011 г.. принятым по делу N А64-6714/2010 исковые требования ООО "Торгсервис" удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, истцу выданы исполнительный лист Серии АС 002451622.

В ходе исполнительных действий было установлено, что 24.02.2011 г.. по договору уступки права требования ООО "ОПТОВиК" приобретено право требования задолженности с ООО "Агростройтранссервис".

Таким образом, с момента перехода права требования, кредитором становится ООО "ОПТОВиК".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебная коллегия апелляционного суда, проанализировав представленные материалы дела доказательства, полагает заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОПТОВиК" подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, взыскатель ООО "Торгсервис" по делу N А64-6714/2010 подлежит замене в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОПТОВиК".

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление о замене в порядке процессуального правопреемства на ООО "ОПТОВиК" - удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2011 года отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВик" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1086829007022) по делу N А64-6714/2010 в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ОПТОВиК" (ОГРН 1097746841752).

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина А.С. Яковлев