Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 17АП-8818/10

г. Пермь

08 сентября 2010 г.

Дело N А60-21229/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

при участии:

от заявителя - Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области: Лыжин А.Г., предъявлено удостоверение N 604573, доверенность от 11.01.2010;

от заинтересованного лица - ООО "Вектортех": не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Вектортех"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2010 года

по делу N А60-21229/2010,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области

к ООО "Вектортех"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Вектортех" (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) и конфискацией предметов (6 игровых автоматов).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2010 года заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 руб. с конфискацией оборудования в количестве 6 единиц, изъятых согласно протоколам осмотра происшествия от 04.05.2010.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части привлечения к административной ответственности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указывает на то, что протокол осмотра места происшествия от 04.05.2010 составлен с нарушением ст. 27.8 КоАП РФ, а также не в отношении ООО "Вектортех", а значит данный протокол согласно ст. 67 АПК РФ является недопустимым доказательством. Ссылается на то, что в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ изъятие оборудования, принадлежащего Обществу на праве аренды, произведено без составления протокола изъятия. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах административного расследования отсутствуют доказательства того, что лотерейные терминалы Общества являются игровыми автоматами. Ссылается на отсутствие события правонарушения, следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Ходатайство общества об отложении судебного заседания отклонено ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин, указанных в ходатайстве (ст. 158 АПК РФ). Кроме того, ходатайство не содержит указания на те причины, которые могут препятствовать рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела документам.

Заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, ссылаясь на то, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, заслушав представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании поручения начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области от 01.04.2010 N 53, 04.05.2010 сотрудниками налогового органа совместно с сотрудниками ОБЭП УВД в отношении ООО "Вектортех" проведена проверка на предмет соблюдения требований Федерального закона от 11.11.2003 г.. N 138-ФЗ "О лотереях" и Федерального закона от 29.12.2006 г.. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в помещении следующих магазинов: магазин "Пятерка", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, 32; магазин "Универсам "Северный", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Короленко, 14; магазин "Водолей", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Центральная, 5; магазин "Времена года", расположенный по адресу: г. Серов, ул. Луначарского, 116а; магазин "Уралочка", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. О. Революция, 26а; магазин "Вираж", расположенный по адресу: Свердловская область, Серовский р-н, п. Красноглинный, ул. Садовая, 12 (л.д. 28-150 том 1).

По итогам проверки сделан вывод о том, что ООО "Вектортех" фактически осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования (6 единиц игровых автоматов) без специального разрешения (лицензии).

В ходе проверки были составлены протоколы осмотра места происшествия от 04.05.2010, а также изъято игровое оборудование в количестве 6 единиц в помещениях магазинов "Пятерка", "Универсам "Северный", "Водолей", "Времена года", "Уралочка", "Вираж", что отражено в указанных протоколах осмотра места происшествия от 04.05.2010 (л.д. 105-150 том 2).

05.05.2010 г.. Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Свердловской области вынесла определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 30-42 том 2).

По результатам расследования 31.05.2010 Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области в отношении ООО "Вектортех" составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, который вместе с материалами проверки и заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлен в арбитражный суд (л.д. 18-26 том 1).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований как в части привлечения к административной ответственности, так и в части конфискации шести единиц оборудования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Кодекса осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 128-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Законом (ч. 4 ст. 5 Закона N 244-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 9 названного Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 8 ст. 4, ст. 13 Закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

Согласно п. 6 ст. 4, п. 3 ст. 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Из ст. 4 Закона N 244-ФЗ следует, что азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрышем признаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; игровой автомат - оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В силу п. 5, 10, 16 ст. 4 Закона N 244-ФЗ организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; участник азартной игры - это физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Из материалов дела следует, что ООО "Вектортех" осуществляет деятельность по проведению всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Электрошанс" с использованием электронного оборудования по договору с оператором лотереи ЗАО "Звездные врата" N 1/3-В от 08.04.2010 (л.д. 159-165 том 1) в помещении следующих магазинов: магазин "Пятерка", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, 32; магазин "Универсам "Северный", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Короленко, 14; магазин "Водолей", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Центральная, 5; магазин "Времена года", расположенный по адресу: г. Серов, ул. Луначарского, 116а; магазин "Уралочка", расположенный по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. О. Революция, 26а; магазин "Вираж", расположенный по адресу: Свердловская область, Серовский р-н, п. Красноглинный, ул. Садовая, 12.

Организатором Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Электрошанс" является ООО "Сириус", с которым ЗАО "Звездные врата" заключен договор N 02-ПЛ от 05.04.2010 на проведение лотереи. По условиям данного договора ЗАО "Звездные врата" является оператором лотереи (л.д. 151-157 том 1).

Правовую основу государственного регулирования отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей, порядок их организации и проведения на территории Российской Федерации, а также требования к лотерейному оборудованию определяет Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее - Закон N 138-ФЗ), в соответствии с п. 1 ст. 2 которого лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи.

В соответствии с п. 14 ст. 2 названного Закона лотерейное оборудование - это оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами.

Согласно п. 2, 3, 6 ст. 3 Закона N 138-ФЗ лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную, бестиражную и комбинированную.

Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей.

Бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.

Комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи.

Лотерея в зависимости от способа формирования ее призового фонда подразделяется на: 1) лотерею, право на участие в которой связано с внесением платы, за счет которой формируется призовой фонд лотереи; 2) лотерею, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (стимулирующая лотерея).

Лотерея в зависимости от технологии ее проведения подразделяется на лотерею, проводимую: 1) в режиме реального времени, если договор об участии в лотерее заключается сторонами путем обмена документами посредством электронной или иной связи с использованием лотерейного оборудования, которое объединено сетью электросвязи, позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны договора, и с помощью которого проводятся розыгрыш призового фонда лотереи в режиме реального времени, фиксация и передача информации о результатах такого розыгрыша. Указанное оборудование должно обеспечивать защиту такой информации от утраты, хищения, искажения, подделки, а также от несанкционированных действий по ее уничтожению, модификации, копированию и иных подобных действий и несанкционированного доступа к сети электросвязи; 2) в обычном режиме, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда лотереи осуществляются поэтапно.

Суд первой инстанции обоснованно расценил вывод административного органа о том, что осуществляемая обществом деятельность не может быть расценена как деятельность по проведению лотереи, поскольку обладает признаками азартной игры, как правомерный.

Согласно условиям лотереи для проведения розыгрыша используется лотерейное оборудование, предназначенное для случайного выбора электронной игровой комбинации из диапазона различных электронных игровых комбинаций, установленных в лотерейной программе оборудования. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что фактически выигрыш определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора или его работников, и в последующем вручается клиенту непосредственно владельцем игрового оборудования.

Согласно объяснениям посетителей клуба от 04.05.2010, имеющимся в материалах дела, деятельность по проведению лотереи осуществляется следующим образом. Регистрация посетителя клуба как участника не производится, никакого документа об участии в розыгрыше не выдается, кассовый чек также не выдается. В игре участвует электронное оборудование (автомат) и запускает его участник. Игра начинается с набора сотового телефона на мониторе устройства, потом вставляется купюра (денежные единицы). Выбирается понравившаяся игра. Выигрыш определяется путем совпадения комбинаций цифр в картинках из фруктов, по этим цифрам и определяется выигрыш. На мониторе высвечивается сумма выигрыша. Если нажать кнопку - "Получить" при наличии выигрыша, то аппарат выдает квитанцию с суммой выигрыша. Если не выиграли, на табло высвечивается надпись - "Удачи" попробуйте в следующий раз (л.д. 34-39, 53-58, 70-75, 83-84, 110-111, 136-141 том 1).

Таким образом, общество под видом проведения Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Электрошанс" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, арендуемого у индивидуального предпринимателя по договору (л.д. 81-85 том 2).

Определение игрового автомата дано в п. 18 ст. 4 Федерального Закона N 244-ФЗ - механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Аналогичное понятие содержится и в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем.

Следовательно, процесс использования посетителем клуба оборудования, именуемым обществом лотерейным, не соответствуем целям лотереи в том смысле, который придается Федеральным законом N 138-ФЗ "О лотереях", а именно, направленности на получение участником лотереи в случае признания его выигравшим, части призового фонда лотереи, определенной организатором лотереи.

Доводы апеллятора, что электронное оборудование не является игровым, а является лотерейным, подлежат отклонению как несостоятельные.

При отсутствии признаков проведения бестиражной лотереи, определенных Федеральным законом N 138-ФЗ "О лотереях", таких как отсутствие призового фонда, его розыгрыш, реализация лотерейных билетов, определение вида и размера розыгрыша из призового фонда, не имеет правового значения, является оно игровым либо лотерейным. Фактически общество использует электронное оборудование, возможность использования которого в качестве игрового не исключается, в качестве такового, что подтверждается показаниями свидетелей, посетителей клуба.

Главными отличительными признаками лотерейных и игровых автоматов являются их предназначение и фактическое использование. Игровые автоматы предназначены для проведения азартных игр, в которых основными операциями являются прием ставок, проведение игры и выплата выигрыша. Лотерейные автоматы предназначены для проведения лотереи, а не азартной игры, их функции ограничены продажей лотерейных билетов и выдачей денежного приза по выигрышным билетам. В отличие от игрового автомата на лотерейном нет устройства, определяющего случайным образом выигрыш, он определяется до проведения лотереи по правилам организатора лотереи.

Доводы жалобы о том, что визуального осмотра не достаточно для определения того, к какому типу относится оборудование, судом апелляционной инстанции отклонен, так как конкретные технические характеристики применяемых в деятельности общества автоматов правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку сама осуществляемая обществом деятельность организована таким образом, что отвечает признакам азартной игры, определенным в Законе N 244-ФЗ.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона N 244-ФЗ любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, признаются игровым оборудованием. Поэтому само по себе неиспользование при осуществлении такой деятельности специально предназначенного для этого оборудования (в том числе именно игровых аппаратов), а использование другого оборудования, не будет свидетельствовать о том, что обществом осуществляется проведение лотереи, а не организация азартных игр.

Согласно письму Министерства финансов РФ, уполномоченного органа по выработке политики и регулированию деятельности в сфере организации азартных игр, от 07.04.2008 N 05-03-08/19, игровой автомат без устройства приема и выдачи денежных знаков или заменителей, при наличии блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым.

Поскольку материалами дела подтверждается предназначение и фактическое использование лотерейно-операционных терминалов для проведения азартных игр, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта осуществления обществом без выданного в установленном порядке специального разрешения деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Обратного обществом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказано.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта осуществления обществом в нарушение законодательства без выданного в установленном порядке специального разрешения (лицензии) деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Ссылка апеллятора на то, что вывод об осуществлении обществом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, сделан на основании показаний двух свидетелей, следовательно, процесс проведения азартных игр не доказан, несостоятельна. Юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств.

Таким образом, в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При оценке представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

В данном случае общество, являясь участником на рынке организации и проведения азартных игр, зная об изменениях в законодательстве, разрешающих вне игорных зон деятельность по организации и проведению азартных игр только в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии лицензии, пренебрегло данным требованием закона и фактически осуществляло без специального разрешения (лицензии) данную деятельность и не приняло зависящих от него мер по недопущению нарушения требований законодательства.

Таким образом, в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, основания для переоценки вышеуказанных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки и составления протокола об административном правонарушении путем направления телеграммы руководителю ООО "Вектортех" Еркову С.П., которая вручена 27.05.2010. Указанное обстоятельство также подтверждено зам. начальника отделения связи Цибизовой (л.д. 43-44 том 2).

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судами не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным (2.9 КоАП РФ) суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на установленный государством разрешительный порядок осуществления определенных видов деятельности.

Таким образом, заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Мотивов, по которым ООО "Вектортех" не согласен с решением Арбитражного суда Свердловской области в части конфискации шести единиц оборудования апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции, разрешая дело, исходил из содержащихся в КоАП РФ требований о рассмотрении данного вопроса, а также фактических обстоятельств дела. Основания для конфискации автоматов изложены судом в судебном акте, соответствуют требованиям законодательства и установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам.

Оснований для переоценки данных выводов Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не установлено.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба общества удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2010 года по делу N А60-21299/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектортех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Н.В. Варакса О.Г. Грибиниченко