Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 17АП-3203/10

г. Пермь

22 апреля 2010 г.

Дело N А60-61765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой М.В.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2010 года

по делу N А60-61765/2009,

принятое судьей Сабировой М.Ф.

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга

к ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной"

о взыскании 924 503,03 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" 924 503,03 руб., в том числе 908 665 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г.. и 15 838,03 руб. пеней за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 г.. за период с 11.08.2009 г.. по 28.09.2009 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2010 г.. заявленные требования удовлетворены: с ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ взыскано 924 503,03 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г.. в сумме 908 665 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за период с 11.08.2009 г.. по 28.09.2009 г.. в сумме 15 838,03 руб.

Не согласившись с решением суда в части, ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права. Заявитель жалобы указывает, что в нарушение пп.7 п.2, п.3 ст. 125 АПК РФ истец не направил расчет пеней, в связи с чем истец не имел возможности проверить самостоятельно размер начисленных пеней и удостовериться в размере взыскиваемых платежей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УПФ РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга выставило в адрес ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" требование N 180 от 28.09.2009 г.. об уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 г.. в сумме 908 665 руб. (669 386 руб. - на страховую часть, 239 279 руб. - на накопительную часть) и пени в сумме 15 838,03 руб. за период с 11.08.2009 г.. по 28.09.2009 г.. в срок до 08 ноября 2009 г..

Поскольку требование оставлено обществом без исполнения, то пенсионный фонд обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г.. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст. 23, 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ст.26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

При этом согласно пункту 6 указанной статьи сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате недоимки за 2 квартал 2009 г.. в сумме 908 665 руб. обществом не исполнена.

Наличие задолженности подтверждается расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2 квартал 2009 г.., реестрами учета поступления платежей за период с 01.01.2008 г.. по 26.11.2009 г.., за период с 29.09.2009 г.. по 09.02.2010 г..

Поскольку задолженность не погашена, то пенсионным фондом на сумму недоимки начислены пени.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом пени, пени на недоимку за 2 квартал 2009 г.. начислены с 11.08.2009 г.. по 28.09.2009 г..

Доводы ответчика о не направлении ему расчета пени, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку обществу направлялось требование N 180 с указанием суммы долга и соответствующими суммами пени.

Из обстоятельств дела следует, что оспариваемое требование соответствует закону, предусматривает взыскание задолженности при наличии соответствующих оснований, нарушений прав и законных интересов налогоплательщика не допущено.

В материалы дела представлены расчеты пени, которые не оспорены ответчиком. Контррасчеты ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ ему предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела. Между тем, общество своим правом не воспользовалось.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отмене.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина ООО "Завод железобетонных изделий и конструкций на Автомагистральной" не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2010 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов С.Н. Полевщикова