Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 20АП-3369/11

город Тула

30 сентября 2011 г.

Дело N А09-6655/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Сентюриной И.Г.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая Линия-Вест" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2010 года по делу N А09-6655/2010 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску ООО "Новая Линия-Вест", г. Брянск, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Брянск, третьи лица: ООО "Новая Линия", V.Y.n.v. Prinsenhof, о взыскании 29 181 евро,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" (далее - ООО "Новая Линия-Вест") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г. Брянск (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании в пользу выгодоприобретателя V.H.n.v.Prinsenhof, 1 163 964 руб. 96 коп. страхового возмещения.

Определением от 13.09.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, V.H.n.v.Prinsenhof.

Определением от 30.11.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новая линия".

В ходе производства по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу выгодоприобретателя V.H.n.v.Prinsenhof, 29 181 евро страхового возмещения.

Ходатайство судом удовлетворено, уточнение иска суд принял в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2010 года исковые требования ООО "Новая Линия-Вест" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО "Новая Линия-Вест" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы, ссылаясь на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Указывает, что права и обязанности страхователя по договору страхования осуществляло ООО "Новая Линия-Вест", а не ООО "Новая-Линия", поскольку четырехсторонним соглашением от 24.03.2009 все права и обязанности по лизинговым контрактам перешли к ООО "Новая Линия-Вест". Кроме того, полагает, что Федеральный закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" и Правила обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 не регулируют правоотношения в области добровольного страхования имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

От ООО "Новая Линия-Вест" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная ООО "Новая Линия-Вест" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей и при подаче иска в сумме 24 706 руб. 50 коп. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Новая Линия-Вест" от иска по делу N А09-6655/2010.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2010 года по делу N А09-6655/2010 отменить, производство по делу N А09-6655/2010 прекратить.

Возвратить ООО "Новая Линия-Вест", г. Брянск, из федерального бюджета 26 706 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева