Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 09АП-22741/11

г. Москва

Дело N А40-15983/11-159-135

27 сентября 2011 г.

N 09АП-22739/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров", Хоружий Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2011 года по делу N А40-15983/11-159-135, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Хоружий Людмилы Ивановны к Некоммерческому партнерству "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (ОГРН 1097799015060, 127081, г. Москва, Ясный проезд, д.19, стр.2) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпов М.В. по доверенности N 77АА1042150 от 08 декабря 2010 года;

от ответчика: Козлова О.В. по доверенности от 10 марта 2011 года.

УСТАНОВИЛ

Хоружий Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Президентского совета Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (далее - НП "Гильдия аудиторов ИПБР" или ответчик) от 17.11.2010 в части установления дополнительных требований к доверенностям для участия в Общих собраниях НП "Гильдия аудиторов ИПБР" и взыскании 50.000 руб . - расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированны тем, что решение Президентского Совета в оспариваемой части ограничивает права членов организации на участие в управлении организацией, так как устанавливает дополнительные требования к доверенности члена Гильдии для участия в Общем собрании.

Решением от "24" июня 2011 года по делу N А40-15983/11-159-135 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью истцом права на настоящий иск.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец и ответчик в лице исполнительного директора НП "Гильдия аудиторов ИПБР" Ложникова И.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано, что имеются правые основания для признания решения недействительным. Кроме того, заявители указали, что решение об исключении истца из членов саморегулируемой организации НП "Гильдия аудиторов ИПБР" признано судом недействительным.

Представители заявителей апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции.

В материалы дела был представлен отзыв на апелляционные жалобы, подписанный от имени исполнительного директора НП "Гильдия аудиторов ИПБР" Шелковина И.Д., согласно которому партнерство возражает против отмены решения суда первой инстанции.

В связи с наличием в НП "Гильдия аудиторов ИПБР" корпоративного конфликта, в целях обеспечения доступа на судебную защиту, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы с учетом правовых позиций по делу исполнительного директора НП "Гильдия аудиторов ИПБР" Ложникова И.Н. и исполнительного директора НП "Гильдия аудиторов ИПБР" Шелковина И.Д.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2010 года на заседании президентского Совета НП "Гильдия аудиторов ИПБР" было принято решение о том, что доверенности для участия в последующих общих собраниях должны быть оформлены по прилагаемой форме. Подпись доверителя должна быть обязательство удостоверена аудиторской организацией, в которой работает член Гильдии.

НП "Гильдия аудиторов ИПБР" приобрело статус саморегулируемой организации с 14.12.09 (приказ Министерства финансов РФ от 11.12.09 N 651), что подтверждается Уставом Гильдии, утвержденным общим собранием членов Гильдии, протокол N 4 от 26.05.10.

Исходя из положений Федерального закона "О некоммерческих организациях" и Федерального закона "О саморегулируемых организациях" деятельность организаций данного вида регулируется Уставом организации.

Согласно п. 27 ст. 9 Устава Гильдии, все члены Гильдии имеют право присутствовать на собраниях членов лично или через представителя, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

На основании положения статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации право представителя должно быть удостоверено, в том числе путем выдачи доверенности.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя.

На основании положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Иных требований к содержанию и оформлению доверенности законом не предусмотрено.

Таким образом, поскольку возможность удостоверения доверенности организацией, в которой доверитель работает, ограничена частью 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в перечень, содержащийся в указанной части, не входит доверенность на участие в общих собраниях некоммерческих партнерств, и, принимая во внимание, что данному юридическому лицу не предоставлено право на установление дополнительных обязанностей по оформлению доверенностей на членов Гильдии, а ограничение прав, предоставленных членам Гильдии законом, в рассматриваемом случае не допустимо, судебная коллегия приходит к выводу о признании недействительным решения Президентского совета НП "Гильдия аудиторов ИПБР" от 17.11.2010 в части установления дополнительных требований к доверенностям для участия в общих собраниях НП "Гильдия аудиторов ИПБР", как противоречащего требованиям закона.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом права на настоящий иск признается судом ошибочным, при этом судебная коллегия принимает во внимание решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года N А40-5078/11-22-41, вступившее в настоящее время в законную силу, принятое судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому решение Президентского совета НП "Гильдия аудиторов ИПБР" от 24.12.2010 в части исключения Хоружий Л.И. из членов саморегулируемой организации НП "Гильдия аудиторов ИПБР" признано недействительным.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта о признании недействительным решения Президентского совета НП "Гильдия аудиторов ИПБР" от 17.11.2010 в части установления дополнительных требований к доверенностям для участия в общих собраниях НП "Гильдия аудиторов ИПБР".

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с НП "Гильдия аудиторов ИПБР" в пользу Хоружий Л. И. подлежат присуждению денежные средства в качестве компенсации судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2011 года по делу N А40-15983/11-159-135 отменить.

Признать недействительным решения Президентского совета Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" от 17.11.2010 в части установления дополнительных требований к доверенностям для участия в общих собраниях Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров".

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" в пользу Хоружий Людмилы Ивановны в возмещение судебных расходов 6000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова