Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 09АП-23341/11

г.Москва

Дело N А40-47284/11-96-396

N 09АП-23341/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Ростра"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" июля 2011 года,

принятое судьей Марченко Р.А.

по делу N А40-47284/11-96-396

по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630)

к ОАО "Страховая компания "Ростра" (ОГРН 5087746489221)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Султанова А.Е. по доверенности от 22.08.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ЗАО "Банк Русский Стандарт" к ОАО "Страховая компания "Ростра" о взыскании 938550руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "29" июля 2011 года (Т. 4, л.д. 127-128) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 4, л.д. 130), мотивированная ненадлежащей оценкой судом первой инстанции исследованных доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалоб; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 4, л.д. 139-140).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в силу заключенного между страховщиком (Ответчик) и страхователем (Истцом) договора добровольного имущественного страхования от 15.04.2010 г.. N 005800/002410-000076, в связи с совершением в период с 20.08.2010 г.. по 26.10.2010 г.. 14-ти краж находившихся в терминалах банка денежных средств, у страховщика возникла обязанность возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в сумме 938550руб., однако в установленный договором страхования срок страховщик обязательство по выплате страхователю страхового возмещения не исполнил.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 929 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о присуждении ко взысканию с Ответчика просроченного страхового возмещения, - в заявленном Истцом размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "29" июля 2011 года по делу N А40-47284/11-96-396 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Ростра" в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова