Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 03АП-4753/11

г. Красноярск

03 октября 2011 года

Дело N А33-12960/2010к18

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибцветметниипроект"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Компания Фасада и Кровли" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Сибирские цветные металлы" (ОГРН 1032401780135, ИНН 2460050131) (далее - ООО "НТЦ "СибЦветМет", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2010 заявление принято к производству арбитражного суда, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 18.12.2010.

Решением арбитражного суда от 24.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 ОАО "Сибцветметниипроект" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ "СибЦветМет" требования в размере 8 142 035 рублей 40 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Сибцветметниипроект" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока, но с учетом времени почтовой пересылки жалоба поступит в арбитражный суд позднее.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение было принято 05.09.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт, исчисленный по правилам статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 19.09.2011. Между тем согласно оттиску штемпеля отделения связи на почтовом конверте N 66007511114901 апелляционная жалоба ОАО "Сибцветметниипроект" направлена в Арбитражный суд Красноярского края 20.09.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

ОАО "Сибцветметниипроект" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает на то, что срок на обжалование начинает течь с момента получения судебного акта, то есть с 11.09.2011. При этом заявитель полагает, что 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 20.09.2011.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение от 05.09.2011 направлено сторонам 08.09.2011, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия определения. Указанное определение получено ОАО "Сибцветметниипроект" 12.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 66004961371335 с отметкой о вручении (л.д. 104).

Кроме того, арбитражный апелляционный суд обращает внимание, что информация о движении дел носит открытый характер ввиду публикации в сети Интернет, в связи с чем ОАО "Сибцветметниипроект" располагало возможностью получить текст обжалуемого судебного акта раньше и обратиться с апелляционной жалобой вовремя.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции произвел отправку определения в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, учитывая отсутствие уважительных причин, доказывающих невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд, а также то обстоятельство, что с момента получения полного текста обжалуемого определения арбитражного суда у заявителя было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сибцветметниипроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибцветметниипроект" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 19 листах, в том числе конверт от 20.09.2011 N 66007511114901.

Судья

О.В. Магда