Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 01АП-5001/11

г. Владимир

30 сентября 2011 года

Дело N А11-1409/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., рассмотрев апелляционную жалобу Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "СОДРУЖЕСТВО" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2011 по делу N А11-1409/2011, установил следующее.

Московский областной общественный фонд содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "СОДРУЖЕСТВО" (далее - МООФ "СОДРУЖЕСТВО") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2011, принятое судьёй Митрофановой Л.А., по иску МООФ "СОДРУЖЕСТВО" к администрации города Суздаля Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, о признании незаконным уклонение администрации города Суздаля от заключения нового договора аренды земельного участка и об обязании заключить новый договор аренды земельного участка.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба МООФ "СОДРУЖЕСТВО" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы предприниматель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Московскому областному общественному фонду содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "СОДРУЖЕСТВО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2011 по делу N А11-1409/2011, всего на 22 листах, в том числе почтовый конверт.

Возвратить Московскому областному общественному фонду содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "СОДРУЖЕСТВО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.09.2011 N 407.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева