Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 11АП-8094/11

30 сентября 2011 г.

Дело N А55-7811/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27-29 сентября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 июня 2011 года, принятое по делу N А55-7811/2011, судья Бунеев Д.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" (ОГРН 1056320004641), г.Самара, ул. Ерошевского, д.18, с. 6,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ" (ОГРН 1036301736173), Самарская область, г.Жигулевск, ул.Ново-Самарская, д.12; Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.14 "Б", офис 211,

о взыскании долга и процентов в размере 1 633 380 руб. 11 коп.,

с участием:

от истца - Воронин В.Н., представитель по доверенности от 16.09.2011 г.,

от ответчика - не явились, уведомлен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ" о взыскании:

- долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 103-Л от 16.11.2007 г. в размере 1 025 502 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 553 руб. 45 коп.;

- долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 7-Л от 08.07.2008 г. в размере 359 371 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 952 руб. 69 коп.

Исковое требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, а также положениями статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 2 июня 2011 года иск удовлетворен, с ООО "Жигулевское СМУ" в пользу ООО "Межрегиональная компания "Союз-Лизинг" взыскан долг 1 384 873 руб. 97 коп. и проценты в размере 248 506 руб. 14 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением общество с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей просьбе ответчик в апелляционной жалобе указал на не уведомление его судом о времени и месте судебного заседания, на отсутствие оснований по оплате лизинговых платежей по договорам за январь - февраль в силу пункта 6.4 договоров, кроме того ответчик указал на оплату долга платежным поручением N 11 от 20.01.2009 г., N 33 от 19.02.2009 г. (оплачено ООО "БазисПласт" за ответчика), однако никаких доказательств в обоснование оплаты ответчиком к апелляционной жалобе приложено не было.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 27.09.2011 г. в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением полномочий судьи Лукьяновой Т.А. в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи на судью Пышкину Н.Ю. В связи с заменой судьи в составе суда, рассматривающего дело, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца Воронин В.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, представил дополнительные доказательства - материалы, подтверждающие, что взыскиваемые платежи по договорам N 103-Л и 7-Л являются текущими платежами и в реестр требований кредиторов ООО "Жигулевское СМУ" (в рамках дела N А55-18905/2008) не включены.

В судебном заседании 27.09.2011 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.09.2011 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном Интернет - сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

16.11.2007 г. между ООО "СВ-Центрлизинг" (лизингодатель) и ООО "Жигулевское СМУ" (лизингополучатель) был заключен договор финансов ой аренды (лизинга) N 103-Л, по условиям которого лизингодатель должен приобрести имущество и передать его в лизинг ООО "Жигулевское СМУ".

Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил и передал лизингополучателю в соответствии с Приложением N 1 к договору N 103-Л от 16.11.2007 г. 34 единицы техники.

В соответствии с графиком платежей Приложения 2.2 к договору финансовой аренды N 103-Л от 16.11.2007 г. лизингополучатель обязан производить ежемесячные платежи за временное владение и пользование имуществом ежемесячно 16 числа.

31.07.2008 г. между ООО "СВ-Центрлизинг" (цедент) и ООО "МРК "Союз-Лизинг" (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования N 11-У, согласно п.1.2 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязанности по договору финансовой аренды N 103-Л от 16.11.2007 г., в том числе право требования уплаты лизинговых платежей согласно Приложению 2.2., дополнительного соглашения N2 от 31.07.2008 г.. к договору финансовой аренды N 103-Л от 16.11.2007 г.

По состоянию на 16.01.2009 г. сумма ежемесячного платежа составляла 604 147 руб. 07 коп., ответчик 20.01.2009 г. оплатил часть указанной суммы в размере 86 882 руб. 59 коп., недоплата за январь 2009 года составила 517 264 руб. 48 коп.

По состоянию на 16.02.09 г. сумма ежемесячного платежа составила 593 726 руб. 48 коп., ответчик 19.02.2009 г.. оплатил часть указанной суммы в размере 85 488 руб. 42 коп., недоплата за февраль 2009 года составила 508 238 руб. 06 коп.

Уведомлением от 03.03.2009 г. исх. N 082 ООО "МРК "Союз-Лизинг" в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды N 103-Л от 16.11.2007 г.

Общая сумма долга за январь-февраль 2009 года по договору финансовой аренды N 103-Л от 16.11.2007 г. составила 1 025 502 руб. 54 коп.

08.07.2008 года между ООО "МРК "Союз-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Жигулевское СМУ" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 7-Л, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести имущество и передать его в лизинг ООО "Жигулевское СМУ" согласно спецификации (Приложение N 1 к Договору).

Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил и передал лизингополучателю в соответствии с Приложением N 1 к договору 2 единицы техники.

В соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к Договору аренды N 7-Л от 08.07.08 г.) лизингополучатель обязан производить ежемесячные платежи за временное владение и пользование имуществом ежемесячно 08 числа.

По состоянию на 08.01.2009 г. сумма ежемесячного платежа составила 181 139 руб. 05 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена.

По состоянию на 08.02.09 сумма ежемесячного платежа составила 178 232 руб. 38 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена.

Уведомлением от 03.03.2009 г. исх. N 083 ООО "МРК "Союз-Лизинг" в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды N 7-Л от 08.07.2008 г.

Общая сумма долга за январь-февраль 2009 года по договору финансовой аренды N 7-Л от 08.07.08г. составила 359 371 руб. 43 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам финансовой аренды (лизинга) N 103-Л от 16.11.2007 г. и N7-Л от 08.07.2008 г. составила 1 384 873 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика материалами дела не подтверждаются.

Оплаченные ООО "БазисПласт" суммы 86 882 руб. 59 коп. и 85 488 руб. 42 коп. (платежными поручениями N 11 от 20.01.2009 г., N 33 от 19.02.2009 г.) как следует из расчетов истца учтены им при определении суммы долга ответчика перед истцом.

О рассмотрении дела ответчик судом первой инстанции был уведомлен надлежащим образом (путем направления ответчику копии судебного акта), данное уведомление ответчиком получено, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д.75).

Таким образом, оснований утверждать о том, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела - у ответчика не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не явился ни в одно из заседаний суда апелляционной инстанции, не представил никаких доказательств в обоснование своей жалобы.

В силу изложенного жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 июня 2011 года, принятое по делу N А55-7811/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ" оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское СМУ" (ОГРН 1036301736173, Самарская область, г.Жигулевск) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина