г. Санкт-Петербург |
|
04 октября 2011 года |
Дело N А56-45091/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тальяновой Валентины Александровны
по заявлению Тальяновой Валентины Александровны о принятии мер по обеспечению иска в рамках дела по иску
Тальяновой В.А.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1069847536593, 198264, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 22, корп. 3)
о признании недействительным общего собрания
установил:
Истец обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011, которым отказано в принятии мер по обеспечению иска.
Определением от 27.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.
30.09.2011 через канцелярию суда от подателя апелляционной жалобы поступили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства Тальяновой Валентины Александровны об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17344/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45091/2011
Истец: Тальянова Валентина Александровна
Ответчик: ООО "Жилкомсервис"
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3664/12
02.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-461/12
12.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45091/11
04.10.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17344/11
29.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45091/11