Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 18АП-9459/11

г. Челябинск

03 октября 2011 года

Дело N А76-8673/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-8673/2011 (судья Булавинцева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 31.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не были приложены: доказательства направления либо вручения ответчику - открытому акционерному обществу Страховой компании "РОСНО" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют; оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.08.2011 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" по почте по всем известным адресам, а именно: Челябинская область, Троицкий район, п.Шантарино, ул. Центральная, 25 (юридический адрес), Челябинская область, г. Троицк, 2 мкр., 16-9 (адрес представителя Нехорошкова С.Е.), где получены адресатом 07.09.2011 и 08.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" в полном объеме не устранены. В суд не представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" подлежит возврату.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шантаринский производственный комплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-8673/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б.Фотина