Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 04АП-2834/11

г. Чита

Дело N А78-1920/2011

"03" октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верхотуровым Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2011 года по делу N А78-1920/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (суд первой инстанции: Малышев Л.В.);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 - 107174, Москва г, Басманная Н. ул., 2): Коновалова Н.А. - представитель (доверенность от 24.12.2010 г.);

от ответчика ОАО "МРСК Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 - 660021, Красноярский край, Красноярск г, Бограда ул, 144а): Попова Е.Ю. - представитель (доверенность от 25.01.2011 г.);

от третьего лица ОАО "ЧЭСК" (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323 - 672000, Читинская обл, Чита г, Забайкальского Рабочего ул, 36): не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30 ноября 20101 года, по пунктам: п.3.3.11, п.6.3.2, п.6.4.6, п.25 приложения N 5 , приложение 5.8, приложение 5.9, и просит изложить их в редакции истца:

- пункт 3.3.11. "В течение 10-и рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта оказания услуг по передаче электрической энергии рассматривать и подписывать их при отсутствии претензий. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в Акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги. Исполнитель в течение 7-ми рабочих дней рассматривает претензию Заказчика по объему и (или) качеству оказанных услуг и направляет Заказчику соответствующие документы.

Неоспариваемый объём оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредставление Исполнителем ведомости об объемах переданной (в т.ч. в электронном виде) по настоящему Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, предоставленных Исполнителем, показаниям, которые получены ГП (ЭСО), Заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки, либо указанных в заявлении Потребителя. При наличии противоречивых данных, до уточнения достоверности информации, достоверными принимаются данные, заверенные подписью Потребителя;

в) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, полученных ГП (ЭСО) от Исполнителя и от Потребителя в рамках договора энергоснабжения;

г) определение объемов переданной Потребителям электроэнергии способом, не согласованным Сторонами;

д) определение стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии по методике, несогласованной сторонами в настоящем Договоре;

е) наличие обоснованных и документально подтвержденных претензий, полученных от ГП (ЭСО), к объемам и качеству оказанных услуг".

- пункт 6.3.2 "Подразделения Исполнителя определяют величину отпущенной электроэнергии Потребителям/ССО по точкам отпуска согласно Приложений 2.1-2.8 за отчетный период и в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным, направляют по электронной почте соответствующему подразделению ГП (ЭСО) (по участкам обслуживания Потребителей) ведомость объёмов передачи электроэнергии.

В случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к Ведомости объемов передачи электроэнергии со стороны Заказчика, ГП (ЭСО), Заказчик и Исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый со стороны ГП (ЭСО) объем передачи электроэнергии.

В случае если Исполнитель своевременно не представил Заказчику Ведомости объемов передачи электроэнергии, то для определения объемов передачи электрической энергии в сетях Исполнителя используются данные, предоставленные ГП (ЭСО) в адрес Заказчика.

В целях согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии и принятия решения о включении, либо не включении его в объем оказанных услуг, по необходимости создается совместная согласительная комиссия, состоящая из представителей Исполнителя, Заказчика и соответствующего(-ей) ГП (ЭСО), призванная урегулировать возникшие разногласия. При необходимости к работе согласительной комиссии по инициативе любого из её участников может быть привлечен Потребитель.

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются Протоколом урегулирования разногласий к Акту оказания услуг по передаче электрической энергии.

При формировании ведомости объемов передачи электроэнергии показания приборов учета в сетях 6-10 кВ и выше указываются с учетом 3 (трех) знаков после запятой. В сетях низкого напряжения принимаются показания целым числом. Рассчитанное количество электроэнергии по показаниям приборов учета, а также величина потерь электроэнергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности округляется до целого числа по каждой точке отпуска.

Количество электроэнергии, отпущенной в точках отпуска Потребителям/ССО по Приложениям N 2.1-2.6 к настоящему Договору, определяется Исполнителем по формуле:

W1OTП = Wфиз + Wюрид + WCCO + Wбезучет

Где: W физ - количество электроэнергии, переданной по точкам отпуска потребителей физических лиц (граждан потребителей) (Приложения N 2.1,2.2), кВт*ч.

W юрид - количество электроэнергии, переданной по точкам отпуска потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (ИП и ЧП без образования юридического лица) (Приложения N 2.3,2.4), кВт*ч.

WCCO - количество электроэнергии, переданной по точкам отпуска ССО (Приложения N 2.5,2.6).

W безучет - количество электроэнергии, выявленное при безучетном потреблении и принятое ГП (ЭСО) в соответствии с актами.

Определение количества (объёма) электроэнергии переданной на границе балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Количество электроэнергии, отпущенной в точках отпуска Потребителям/ССО по Приложениям N 2.7,2.8 к настоящему Договору (по фидерам 6,10,35 кВ тяговых подстанций), определяется Исполнителем по формуле:

W2OTП = Wюрид + WCCO + Wбезучет

Где: Wюрид - количество электроэнергии, отпущенной по точкам отпуска Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (ИП и ЧП без образования юридического лица) (Приложения N 2.7), кВт*ч.

WCCO - количество электроэнергии, отпущенной по точкам отпуска ССО (Приложения N 2.8), кВт*ч.

W безучет - количество электроэнергии, выявленное при безучетном потреблении и принятое ГП (ЭСО) в соответствии с актами".

- пункт 6.4.6 "Оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) за расчетный период производится следующим образом:

- до 15 числа расчетного (текущего) месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 50% стоимости договорной величины услуг по передаче электрической энергии;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

В случае превышения оплаченной стоимости услуг в текущем месяце над фактической стоимостью услуг, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4.3. настоящего Договора, разница стоимости услуг засчитывается в счет следующего платежа.

Оплата услуг производится Заказчиком в размере стоимости, указанной в выставленных Исполнителем счетах и счетах-фактурах, актах".

- пункт 25 Приложения N 5: "Для урегулирования оспариваемого объёма услуг по передаче электроэнергии Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказания услуг по передаче электрической энергии за отчётный период направляет Исполнителю претензию (разногласия по объемам переданной электроэнергии) и Протокол разногласий к ведомости переданной электроэнергии по форме Приложения 5.6 к настоящему Регламенту. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска с приложением подтверждающих документов".

Приложение N 5.8

"ФОРМА АКТА ПО ОБЪЕМУ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ОТ ТОЧЕК ПРИЕМА ТЯГОВЫХ ПОДСТАНЦИЙ)

Акт по объёму передачи электроэнергии

(от точек приёма тяговых подстанций)

Забайкальская дирекция по энергообеспечению Адрес: 672092, г.Чита, ул. Ленинградская, 34 тел. 22-60-53

Акт N ________________________ от "____"__________ 200___г.

Заказчик ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" -

филиал "Читаэнерго"

Наименование работы (услуги)		Ед. изм.	Количество
			По данным ГП	По данным ОАО "РЖД"
Объём переданной электроэнергии по договору N от за месяц		кВтч
20 г. через электрические сети Исполнителя, от точек приёма тяговых подстанций
в том числе:	отпуск электроэнергии Потребителям физическим лицам (граждан, приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления)	кВтч
	отпуск электроэнергии Потребителям юридическим лицам	кВтч
	население, рассчитывающееся по общему счетчику	кВтч
	отпуск электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства ССО	кВтч
Объём переданной электроэнергии по договору N от за месяц		кВтч
20 г. через фидера 6, 10, 35 кВ тяговых подстанций
в том числе:	отпуск электроэнергии Потребителям юридическим лицам	кВтч
	отпуск электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства ССО	кВтч

Гарантирующий поставщик ИСПОЛНИТЕЛЬ

"____"____________20___г. "____"__________ 20___г.

Приложение N 5.9

ФОРМА АКТА ПО ОБЪЕМУ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ОТ ПРОЧИХ ТОЧЕК

ПРИЕМА)

Акт по объёму передачи электроэнергии

(от прочих точек приёма)

Забайкальская дирекция по энергообеспечению

Адрес: 672092, г.Чита, ул. Ленинградская, 34 тел. 22-60-53

Акт N ______ от "_____"_________ 20______г.

Заказчик ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал "Читаэнерго"

Наименование работы (услуги)		Ед. изм.	Количество
			По данным ГП	По данным ОАО "РЖД"
Объём переданной электроэнергии по договору N от за месяц 20 г. через электрические сети Исполнителя, от прочих точек приёма		кВтч
в том числе:	отпуск электроэнергии Потребителям физическим лицам (гражданам, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытового потребления)	кВтч
	отпуск электроэнергии Потребителям юридическим лицам	кВтч
	отпуск электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства ССО	кВтч

Гарантирующий поставщик ИСПОЛНИТЕЛЬ

"____"_____________20_____г. "____"__________ 20____г.

Определением от 11 апреля 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "ЧЭСК").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 422, 426, 432, 445, 446, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главой 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

ОАО "МРСК Сибири", не согласившись с решение суда, подало на него апелляционную жалобу, доводы которой в судебном заседании поддержал представитель ответчика, ставит вопрос о его отмене, просит принять новый судебный акт и изложить пункты 3.3.11, 6.3.2, 6.4.6 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в обжалуемой части в редакции, предложенной ответчиком.

Ответчик указывает, что суд при определении редакции абзаца третьего пункта 6.4.6 договора не принял во внимание условия договора между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "ЧЭК" о сроках составления акта об оказании услуг и окончательном расчете, не учел, что оплатить услуги ОАО "РЖД" ранее 25 числа месяца, следующего за расчетным, истцу не представляется возможным в связи с отсутствием акта об оказании услуг и в связи с отсутствием денежных средств.

Несогласие с определенной судом редакцией третьего предложения абзаца первого пункта 3.3.11 договора ответчик обосновывает невозможностью своевременно направлять в адрес ОАО "РЖД" документально подтвержденные данные о причинах разногласий по объемам оказанных услуг, поскольку получает претензии энергоснабжающей организации ОАО "Читинская энергосбытовая компания" без расшифровки конкретных причин возникших разногласий.

С обжалуемой формулировкой абзаца 13 пункта 6.3.2 договора ответчик несогласен, поскольку считает, что объем переданной электрической энергии должен определяться по индивидуальным приборам учета или при их отсутствии расчетным способом.

Доводы о несогласии с остальными условиями спорных пунктов договора, пункта 25 Приложения N 5, Приложений N 5.8 и 5.9 договора заявитель в апелляционной жалобе не указал.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, ОАО "ЧЭСК" в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель истца считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, 30 ноября 2010 года истец ОАО "РЖД" (сетевая организация в сфере электроэнергетики) направило в адрес ответчика ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация в сфере электроэнергетики, "котлодержатель" в Забайкальском крае) проект договора от 30 ноября 2010 года оказания услуг по передаче электрической энергии на 2011 год.

14 января 2011 года ОАО "МРСК Сибири" подписало договор с протоколом разногласий.

В свою очередь ОАО "РЖД" 24 января 2011 года подписало указанный протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий, которые ОАО "МРСК Сибири" получило 27 января 2011 года.

15 марта 2011 года стороны с разногласиями подписали протокол окончательного урегулирования разногласий.

В связи с не урегулированием разногласий при заключении указанного публичного договора относительно спорных пунктов ОАО "РЖД" в порядке статьи 446 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим иском на основании согласованного сторонами пункта 9.3 спорного договора.

Из содержания пункта 2.1 спорного договора следует, что его предметом является оказание истцом, как исполнителем, в интересах ответчика, как заказчика, услуг по передаче электрической энергии от точек приема энергии в сеть ОАО "РЖД" до точек отпуска из сети ОАО "РЖД".

Стороны являются территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, что ими не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным и обязательным к заключению сетевой организацией.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями предусмотрен главой 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861). Согласно пункту 36 Правил, договоры между сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, с учетом особенностей, установленных указанными Правилами.

С учетом положений вышеназванных нормативных актов и пункта 1 статьи 426 ГК РФ суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорный договор как публичный и рассмотрел спор по существу.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе с учетом согласованного сторонами предмета договора, спорный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что из заявленных требований истца и высказанных возражений ответчика стороны считают существенными также условия пунктов п.3.3.11, п.6.3.2, п.6.4.6 договора, пункта 25 Приложения N 5 к договору, Приложение N 5.8, Приложение N 5.9.

Апелляционный суд считает правомерным, принятие судом первой инстанции третьего предложения абзаца первого пункта 3.3.11 договора в следующей редакции: "В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объем оказанной услуги". Указанная редакция не противоречил действующему законодательству об электроэнергетике, и кроме того, у сторон не имелось разногласий относительно его формулировки на стадии досудебного урегулирования спора, что подтверждается протоколом окончательного урегулирования разногласий от 15 марта 2011 года, подписанному представителем ОАО "МРСК Сибири".

Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения пункта 25 приложения N 5 к договору в иной редакции, чем предложено истцом и принято судом первой инстанции. Ответчик предлагает второе предложение пункта 25 принять в следующей редакции: "Для урегулирования оспариваемого объема услуг по передаче электроэнергии Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказания услуг по передаче электрической энергии за отчетный период направляет Исполнителю протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме Приложения 5.6 к настоящему Договору. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг, на основании которых оспаривается объем оказанной услуги.

Действующим законодательством об электроэнергетики детально порядок оспариваемого объема услуг по передаче электроэнергии не урегулирован, а редакция пункта 25 Приложения N 5, на которой настаивал в суде первой инстанции ответчик, не согласуется с неоспариваемым пунктом 3.5.2 договора, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязан определять объемы электроэнергии переданной в точки отпуска, и, кроме того, может привести к нарушению прав истца и не обоснованному отказу в оплате надлежащим образом и качественно оказанных услуг, что противоречит требованиям статей 779, 781 ГК РФ, устанавливающим обязанность заказчика оплатить оказанные ему надлежащим образом и в полном объеме услуги.

Также апелляционный суд считает соответствующим действующему законодательству принятие судом первой инстанции абзаца 13 пункта 6.3.2 в следующей редакции: "Определение количества (объема) электроэнергии переданной на границе балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов осуществляется в соответствии с действующим законодательством", - и обоснованным отклонение редакции предложенной ответчиком, а именно: "Определение количества (объема), электроэнергии переданной в сетях многоквартирных домов осуществляется на основании соответствующих (заключенных и действующих) договоров энергоснабжения между управляющими компаниями (товариществами собственников жилья и т.п.) и ГП (ЭСО), а в отсутствие таких договоров объем передачи электроэнергии определяется суммой расходов электроэнергии по приборам учета, установленным в жилых помещениях физических лиц, и расходов электроэнергии по потребителям - юридическим лицам, подключенным к сетям многоквартирного жилого дома. Объем электроэнергии потребленной по жилым помещениям многоквартирных домов определяется, по индивидуальным (квартирным) приборам учета или, при их отсутствии, расчетным способом в соответствии с Приложением N 5.".

Согласно пункту 88 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В пункте 89 названных Основных положений установлено, что количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, предложенная ответчиком редакция условия пункта 6.3.2 договора противоречит положениям пунктов 88, 89 названных Основных положений.

Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения принятой судом первой инстанции редакции абзаца третьего пункта 6.4.6 договора о производстве окончательного расчета по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Действующим законодательством не предусмотрено, что при установлении срока окончательного расчета за оказанные услуги по передаче электроэнергии (мощности) следует учитывать условия договоров с контрагентами сторон договора.

Между тем, согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах и не достижении сторонами соглашения относительно даты окончательного расчета за оказанные услуги, апелляционный суд считает наиболее соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ условие, предложенное истцом и принятое судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2011 года не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2011 года по делу N А78-1920/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина