Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 07АП-11112/10

г. Томск

22 декабря 2010 г.

Дело N А45-15760/2010

Судья Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2010 года

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп"

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево",

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево"

об исключении участника из Общества

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз Групп" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2010 года.

Определением от 01 декабря 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 21 декабря 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок ООО "Аэрофьюэлз Групп" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 11 декабря 2010 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Из чего следует, что ООО "Аэрофьюэлз Групп" имело достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Аэрофьюэлз Групп" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М.Ю.