Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 17АП-6182/07

г. Пермь

15 октября 2007 г.

Дело N А50-13780/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бузилова Максима Петровича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2007 года по делу N А50-13780/2006-Г26

по иску Меньшикова Григория Геннадьевича

к Субботину Виктору Прокопьевичу, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали", Бузилову Максиму Петровичу

третье лицо: ЗАО "Регистратор Интрако"

о признании незаключенным договора купли-продажи акций и истребовании акций из незаконного владения, установил.

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 6182/2007(3)-ГК) на решение от 17 июля 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 04 октября 2007 года, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения от 17 июля 2007 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали", постановление вынесено 01 октября 2007 года.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, то есть на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, заявление о приостановлении производства по делу судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Бузилову Максиму Петровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.Ф. Виноградова