Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 04АП-1949/08

г. Чита

16 июня 2008 г.

Дело N А10-148/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Войсковой части N 48271 на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2008 года по делу N А10-148/2008

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" Улан-Удэнское отделение к Войсковой части N 48271

о взыскании 6 493 руб. 62 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение вынесено 07 апреля 2008 года, а апелляционная жалоба в адрес арбитражного суда Республики Бурятия поступила 02 июня 2008 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ссылка заявителя на то, что он своевременно не уплатил государственную пошлину в связи с отсутствием лимита и денежных средств по бюджетной классификации не состоятельна, поскольку отсутствие денежных средств не препятствовало своевременному обращению с жалобой и заявлению ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. Указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной.

Таким образом, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 18 листах.

(в том числе справка на возврат государственной пошлины от 16.06.2008 года, и подлинник платежной квитанции от 26.05.2008 года)

Судья

С.И. Юдин