Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 01АП-5391/11

г. Владимир

03 октября 2011 г.

Дело N А43-12377/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.И.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-12377/2011, принятое судьёй Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (ОГРН 1105257000970, ИНН 5257114908, г. Нижний Новгород, ул. Марата, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" (ОГРН 1071690033348, ИНН 1656038970, Республика Татарстан, г. Казань, Горьковское шоссе, 30) о взыскании 1 395 985 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ" (далее - ООО "ИНВЕНТ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" (далее - ООО "Альфа-Тех") о взыскании 1 329 510 руб. задолженности по оплате оборудования, переданного по договору от 02.09.2010 N 42, 66 475 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 06.04.2011 по 17.06.2011, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска в связи с добровольным погашением ответчиком долга, просил взыскать с ответчика 66 475 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.04.2011 по 17.06.2011, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением от 20.07.2011 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 66 475 руб. 50 коп. пени, 200 руб. расходов на оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика, а также 26 959 руб. 86 коп. государственной пошлины.

ООО "Альфа-Тех", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 959 руб. 86 коп., снизив размер взыскания расходов по государственной пошлине до 2659 руб. 02 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что долг был погашен ответчиком добровольно до вынесения решения суда. Сослался на то, что ранее ответчику не было известно об обращении истца в суд.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО "ИНВЕНТ" письменным ходатайством просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его полномочного представителя. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, а стороны в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.09.2010 между ООО "ИНВЕНТ" (поставщик) и ООО "Альфа-Тех" (покупатель) заключен договор поставки N 42, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить оборудование общей стоимостью 18 993 000 руб.

Во исполнение условий договора ООО "ИНВЕНТ" по товарной накладной от 24.12.2010 N ИН-152 поставило ООО "Альфа-Тех" оборудование на общую сумму 18 993 000 руб.

ООО "Альфа-Тех" частично оплатило поставленный товар. Задолженность составила 1 329 510 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило ООО "ИНВЕНТ" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Альфа-Тех" полностью погасило задолженность перед ООО "ИНВЕНТ".

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки в сумме 66 475 руб. 50 коп. за несовременную оплату товара, 200 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В данной части решение не обжалуется.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с судебным актом в части возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по государственной пошлине в сумме 26 959 руб. 86 коп.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНВЕНТ" заявило ходатайство об уменьшении размера искового требования с 1 395 985 руб. 50 коп. до 66 475 руб. 50 коп. связи с частичным погашением долга платежным поручением от 23.06.2011 N 515. Действия по оплате задолженности совершены ответчиком после принятия судом искового заявления (определение от 22.06.2011). Доказательства обратного не представлены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, исчисленной с суммы 1 395 985 руб. 50 коп. Исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отнес данные расходы на ответчика.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-12377/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

В.И. Кузнецов

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова